剧情简介

《盟约》是一部以美国在阿富汗战争为背景的反恐战争片，主角是美军中士约翰·金利（杰克·吉伦哈尔 饰）和他的阿富汗翻译艾哈迈德（达尔·萨利姆 饰）。影片分为两个部分，第一部分是金利和艾哈迈德在阿富汗执行任务时遭到塔利班的伏击，艾哈迈德冒着生命危险带着重伤的金利逃出险境，两人在此过程中建立了深厚的友谊和信任，也就是影片的标题所指的“盟约”。第二部分是金利回到美国后得知艾哈迈德和他的家人没有获得美国的签证，仍然处于危险之中，于是他决定重返阿富汗，与私人安保公司合作，救出艾哈迈德一家，履行他对盟友的承诺。

影片简评

影片的第一部分是比较传统的战争片的风格，有紧张刺激的枪战、爆炸、追逐等场面，也有展现美军的英勇、智慧、牺牲等品质，以及对阿富汗人民的同情、尊重、帮助等态度。影片的第二部分则是比较新颖的设定，有点类似于《血战钢锯岭》中的主角回到战场救同伴的情节，只不过这里的同伴是一个阿富汗翻译，而且是在美军已经撤离的情况下。影片的第二部分也有一些激烈的动作场面，比如金利和艾哈迈德在矿场和塔利班的对峙，以及最后的空中支援和逃亡等，但是更多的是展现了金利和艾哈迈德之间的情感交流，以及金利对美国政府的不满和愤怒。

亮点之共生死共患难的情谊

影片的主角金利和艾哈迈德是影片的亮点，他们的表演和人物塑造都很出色，也很有魅力。金利是一个典型的美国大兵，勇敢、聪明、坚强、正义，但是他也有自己的疑惑、痛苦、愧疚、反叛，他不是一个盲目服从、无脑杀戮的机器，而是一个有思想、有感情、有良知的人。艾哈迈德是一个典型的阿富汗人，忠诚、勇敢、智慧、善良，但是他也有自己的苦难、恐惧、仇恨、悲哀，他不是一个简单的叛徒、汉奸、卖国贼，而是一个有理想、有信仰、有尊严的人。他们之间的友情和信任是影片的核心，也是影片的感人之处，他们为了对方不惜冒着生命危险，他们为了对方不惜违抗命令，他们为了对方不惜付出代价，他们为了对方不惜面对死亡。金利对盟友的舍身报答和奋力援救让人感动不已，也与美国官僚政府的推脱、敷衍呈现鲜明的对比，反映了政客们虚伪的丑恶嘴脸和背信弃义。政府和官僚是体制机器，不是有情感、有血有肉的人类，所有考虑都从自身利益出发，充满了虚伪欺诈和腐败贪婪，也恰好衬托了人性的光辉和人类个体之间跨越种族、超越生死的伟大情谊。

缺点之不合逻辑和片面化

影片的缺点是有些地方过于夸张和不合逻辑，比如金利能够轻易地找到私人安保公司，能够轻易地进入阿富汗，能够轻易地找到艾哈迈德，能够轻易地获得空中支援，能够轻易地逃出阿富汗等等，这些都让人感觉有些不真实，有些牵强，有些美化。影片的另一个缺点是有些地方过于简单和片面，比如对阿富汗的政治、经济、社会、文化、宗教等方面的描绘，都比较肤浅和刻板，没有深入地探讨和反思，也没有展现阿富汗人民的多样性和复杂性，只是用一个塔利班的标签来概括和贬低。

盟约还是虚伪的承诺

影片的主题是承诺、盟约、友情、责任，这些都是美国人常常自诩的价值观，也是美国对外干涉的理由之一。然而，影片并没有完全赞美这些价值观，而是通过对比和讽刺的手法，揭露了美国在阿富汗战争中的失败和虚伪。影片的开头就是金利在接受采访时说出了他对阿富汗战争的看法：“我们在这里做什么？我们为什么要来这里？我们为什么要走？我们在这里做了什么？我们在这里留下了什么？”这些问题暗示了美国在阿富汗战争中的目标不清、动机不纯、成果不显、后果不堪。影片的结尾则是金利在接受表彰时说出了他对美国政府的指责：“我们在这里做了什么？我们在这里留下了什么？我们留下了一群人，他们为我们的国家服务，他们为我们的自由而战，他们为我们的生活而牺牲，他们是我们的盟友，他们是我们的朋友，他们是我们的家人。我们答应了他们什么？我们给了他们什么？我们给了他们什么？我们给了他们什么？我们给了他们什么？”这些问题暴露了美国对阿富汗的盟友的不忠、不义、不仁、不信，也反映了美国的价值观的虚伪和破产。

电影《盟约》在现实意义上，反映了美国在阿富汗战争中对其盟友的态度和行为。在现实中，美国对阿富汗的盟友的帮助并不如电影中描绘的那样。例如，美国曾承诺帮助在阿富汗战争中为其提供支持的阿富汗人，但在实际操作中，这些承诺并未完全兑现。这一现象引发了一些争议和指责。电影通过主角约翰·金利的视角，展现了他对阿富汗翻译艾哈迈德的救赎之旅，体现了人性的光辉和对友情、责任的坚守。然而，这一主题在现实背景下显得颇具讽刺意味。因为在现实中，许多曾为美军服务的阿富汗翻译被遗留在阿富汗，他们的生活状况令人堪忧。

现实背景——阿富汗撤军

电影的剧情，与现实中美国从阿富汗撤军的原因和过程有着密切的联系。美国在阿富汗进行了长达20年的军事行动，投入了大量的资源和人力，但并没有取得预期的结果，反而面临着日益增加的代价和牺牲。因此，美国政府决定重新评估其在阿富汗的参与，并最终决定实施撤军计划。美国总统拜登在宣布撤军的演讲中，表示美国的目标是打击恐怖主义，而不是重建阿富汗，美国已经完成了其在阿富汗的使命。他还表示，美国将继续支持阿富汗的和平进程，以及阿富汗的人权和民主。

然而，美国的撤军并没有带来和平，而是引发了阿富汗的动荡和危机。塔利班迅速推进，占领了阿富汗的大部分地区，包括首都喀布尔，宣布“阿富汗的战争已经结束”。阿富汗前政府垮台，总统加尼逃离国家。数以万计的阿富汗人试图逃离国家，拥挤在喀布尔机场，希望能够登上撤离的飞机。美国和其他国家也加紧了撤离自己的公民和阿富汗盟友的行动，但面临着巨大的困难和风险。美国的撤军被认为是一场失败和耻辱，也被指责为背弃了阿富汗的盟友，包括阿富汗政府、军队、民众和翻译等。

美国的虚伪、自私和背叛？

电影所表达的主题：承诺、盟约、友情、责任，在与现实相对比时，是否显得美式价值观的虚伪？不同的人可能有不同的看法。有些人可能认为，美国在阿富汗的行动，是为了维护自己的国家安全、打击恐怖主义、推广民主和人权等美式价值观，是一种正义和责任的体现。他们可能认为，美国已经尽力帮助阿富汗，但阿富汗的问题是复杂和深层的，不能完全由美国来解决，阿富汗的未来应该由阿富汗人民自己决定。他们可能认为，美国的撤军，是为了避免无休止的战争，是一种理性和务实的选择。他们可能认为，美国仍然关心阿富汗的局势，仍然愿意提供人道主义和外交的支持，仍然尊重阿富汗的主权和独立。

另一些人可能认为，美国在阿富汗的行动，是为了维护自己的霸权和利益，是一种侵略和干涉的表现。他们可能认为，美国对阿富汗的民主和人权并不真正关心，只是作为干涉他国内政的借口，只是为了推销自己的美式价值观，而不考虑阿富汗的历史、文化和现实。他们可能认为，美国的撤军，是一种逃避和背叛，是一种对阿富汗的灾难和危机的漠视，是一种对阿富汗的盟友的抛弃和出卖。他们可能认为，美国应该为自己在阿富汗造成的巨大灾难负责，应该兑现对阿富汗的承诺，应该为阿富汗的和平和稳定做出更多的贡献。

评价和推荐

总的来说，《盟约》是一部值得一看的影片，它不仅有着紧张刺激的战争场面，也有着感人至深的人性情感，它不仅有着出色的表演和人物塑造，也有着深刻的主题和寓意，它不仅有着对美国在阿富汗战争中的失败和虚伪的批判，也有着对美军中士和阿富汗翻译之间的友情和信任的赞美。影片的优点是它能够抓住观众的注意力，让他们感受到战争的残酷和人性的温暖，影片的缺点是它有些地方过于夸张和不合逻辑，也有些地方过于简单和片面。影片目前豆瓣评分是7.4分，推荐喜欢战争片和人文片的观众观看这部电影，也适合对阿富汗战争感兴趣的观众。