更新时间:2012-07-02

为子搬迁:自由主义精神

这边，下载的片子名叫《房事告急》。
其实，故事跟房子一点蛋关系也没有。
看完才知道，片名，肯定是哪个天朝房奴取的，人生的任何事都往房子上扯，似乎没有房子，就没有了生存的权力一样。

这片影评的名字，起得太大了，一个主义，往往是让多少人死，让多少人生的事情。
但想来想起，还真是不知道该取什么样的名字。

在中国，媳妇有了娃，那还不是太后一样供着，这种事，不用说，电视剧里已经演烂了。
别说长辈会离开身边，我看中国的长辈很多都不知道国门怎么出，更别提旅游这种事情。

无论是老婆还是老公，在怀胎六月的时候，提出环游一圈，一方肯定以为另一方脑子秀逗了。

晚生，狂妄。总结一下中国的家庭文化。
讲好听了，是打断了骨头连着筋的血脉关系。
讲难听了，是小圈子小群体的封闭抱团关系。

中国的家庭文化，自来有不成文却又严苛的互连关系。
他有清晰地分工，谁谁谁该做什么，都有不容置疑的规定。
古老的有，三从四德，不孝有三，母慈子孝，子不教父之过。
现代的有，长辈有义务给子女筹钱结婚，带孩子。子女赡养老人。
虽然不成文，但如果做不到，不仅血亲关系会横眉冷对，整个社会也会群起攻之。

这就留下一个问题，一种程序，一种行为，由不得你思考判断，而机械似地去完成，完全不给个精神自由。而且制衡个人的是强大的社会文化力量，个人很难反抗。

然而，这在奉行自由主义的美国，却是罕见。
父母无义务照顾第三代，甚至陪孕的义务也没有。无论子女多么有怨言甚至是要求。
怀孕完全成了夫妻个人的事，甚至有些情况下，妇女独立完成妊娠。
婚姻，虽然是社会准则，但已经毫无约束力，它不再是组成家庭的充要条件。
父母无义务捐献资产给子女，在子女必须自己解决生存条件的境况下，大部分美国的青年男女似乎还是最后考虑对方的硬件条件。
自己按自己理解的方式生活，结合，养育，只要不违反法律。

这里没有条条框框地知道，对生活的态度，完全依靠自己的经历去理解，去感悟。社会的非议，不对你构成绝对威胁，自己对自己的言行负责。

这是两种完全背道而驰的文化。
前一种，一切事物被定义，似乎他避免了混乱，给人以方向，却是禁锢了人的思想，不给人以独立思考。社会的繁衍毫无生气，纯机械化。
后一种，似乎给人之初，带来迷茫和混乱，让人自生自灭，却激发了人最多的情感，思考，给予灵魂绝对自由度，可以朝任何方向发展。而可能是由于人性的正面效应，整个社会，不仅没有沦落，反而蓬勃发展。

前一种社会，容易产生所谓圣人和领袖，因为公共准则的制定需要。
而后一种社会，人人都平凡，人人为圣人，因为他们自己制定自己的准则。

我知道，会有人说我偏向自由主义，的确，我是偏向，这是我的观点。
我一直认为那是美国强大的原因。

BTW，在中国不可能产生类似美国那样的社会体制，旧有文化太根深蒂固了。不打破中国人固有的家庭保守观念，这个国家永不可能如美国般强大。只会一遍遍周期性地朝灭朝兴。

以家为单位，三四个人为公，但亿万人，却是私中之私。