在潘依然看来，《漫长的季节》中最难确定的，就是王阳的死因。“在最初的版本中，王阳是被沈墨推进河里的。当时大家就觉得不太对。因为在剧本改编的过程中，我们相信沈墨和王阳之间有感情。所以结局就有了第二个方案：王阳希望沈墨留下来，他自愿承担沈墨杀人的一切后果，所以他用了之前求爱的方式，就是跳河，希望沈墨能回心转意。”

第二个结局最终还是被否决了，潘依然和团队还是想要一个更准确的结局。“王阳的死是王响的一个心结，折磨了王响18年。我们希望这个答案，能让这位老人彻底松一口气，重新找到自己跟这个世界和命运相处的方式。在这个思路里，王阳因为救人而死，就是最合适的选择。因为只有这样，他在王响心中还是那个勇敢的、不会让人失望的儿子，这会支持王响继续走下去。”

上文引自《钱江晚报》2023-05-18 专访｜来自温州的编剧，让我们在《漫长的季节》里释怀，仅对错别字和标点有改动。

我认为第二个方案比较合理。为了塑造王阳为救人而死的光辉形象，强行让沈墨跳河自杀，我认为不符合前面塑造的沈墨的人物性格。

沈墨被贴裸照造黄谣，没有自杀；被殷红卖给卢文仲，也没有自杀。他怎么会因为王阳不跟他走就自杀呢？他有那么依赖王阳吗？或者说他有那么强的依赖性吗？他在沈栋梁家被殴打强奸多年，没有人可以依赖。他杀了两个人，分了一具尸，都是独自决定独自实施的，没有依赖傅卫军，更没有依赖王阳。后面抛尸确实用到了他俩，但也算不上依赖。就是说，如果没有他俩，沈墨自己也有足够的智慧和勇气处理尸体。关于逃亡，他的计划是化名殷红，带傅卫军一起跑，让王阳过普通人的生活。后来傅卫军被捕，他又想带王阳一起跑。这种转变还算合理，但“离了王阳就活不了或不想活”的情绪设定就过了吧？我看到有人说，沈墨那套跳河自杀被王阳救起的说辞是欺骗王响的谎言。还有人说，王阳刚走两步，沈墨就跳河，他的目的根本不是自杀，而是诱骗王阳跳河把他害死。这些说法很扯，但之所以有这么扯的说法，也是因为跳河自杀的情节很扯，让人无法相信。

王阳的死是王响的一个心结，折磨了王响18年。我们希望这个答案，能让这位老人彻底松一口气……

“王阳的死是王响的心结”是因为警察说王阳死于畏罪自杀。王阳的死因如果被设定为第二个方案的意外，就不足以解开王响的心结，是吗？必须让王阳舍己救人死得光荣，才能让王响彻底松一口气，是吗？那王阳为救沈墨而死，这种死法难道不会成为沈墨的心结吗，不会折磨沈墨一辈子吗？

我觉得编剧团队太爱王响了。为了让他心情舒畅，不惜破坏沈墨的行为逻辑，还要给他足够悲苦的人生剧本，再添上浓重的一笔。