更新时间:2017-02-23

纯真年代:No string attached

尽管我非常不原意承认,但是心里又无比清楚, No string attached是我们大多数尊重人性的人想要的开始以及也许不想承认的结果。

福柯认为性是一种人造的权力结构,而非我们能释放的自然力量。如果这个论点对你也有说服力,你会不会像我一样、偶尔也有打破这个结构的欲望?casual sex不是我想表达的,no string attached是打破这个结构的必要不充分条件,被辜负的渴望,流产的私奔,压抑的情感才是我想讨论的、权力以外的东西。好像佛法里面说的“不住”——于我而言,这是没有生产力的秘密渴望,是一切我喜欢的文艺作品的秘密配方。小的时候,我妈妈不给我看《花样年华》、《蓝宇》,理由是“你不懂”,我觉得相比起担心我受到里面性内容的误导,她确实更在意的是由于我的生活经验有限,感受不到作品里的那些futile的性和爱的渴望。这个东西是很精贵的,是女性人生时机和阅历的结晶。经验很重要,它能帮助我们找到准确的描述从而更接近自己的集体。集体则使人更有勇气去感受性和爱的细节和波澜。这些细节和波澜便是和权力以及人际关系无关的性爱。是自杀,是决定生活不再具有价值的依据。拒绝婚姻,拒绝稳定的付出与回报的关系,拒绝家庭,拒绝一个核心即:性是权力的较量,就是拒绝生产力。我没有见过比这个更大的蔑视和否决。它是不分阶段、没有灰色地带,一票否决的。从一开意识到可以这样选择起,除非你走向彻底的拒绝,否则你将没有一天生活在自洽里。这是一个常见的痛苦,因为大部分的人都已经在自己的corner of eyes看到了这种选择,它经年累月的咬你的神经、使它不得麻木。就好像廊桥遗梦里,弗朗西斯卡的儿子对自己的妹妹说:“婚姻中,我没有一次不忠于妻子的行为,但是出轨的想法大概有一千次之多。” 选择作为一个劳动力活着,和生产资料、生产工具活在一起之初,就把那种对爱的期待和对性的想像拒之门外了。这是婚姻的道德也是社会阶级的道德。但不能得偿所愿并不代表这种渴望没有价值——它恰恰是一个没有路的出口、一场不可操作的晚宴。前天和朋友说起《纯真年代》,我觉得连吻都不必接,更不用寄给Ellen幽会寓所的钥匙,在第一天Newland没有吻Ellen的手而是报以微笑时,那种no string attached 的情爱就已经令人心旌荡漾了。实质性的性关系,反而显得无足轻重。最令我感动的不是Ellen对Newland Archer的表白和婉拒,而是后者遇见Ellen 以后对与自己所处的整个社会、阶级、家庭所表现出的疲倦。好像突然死心不再抱有任何热情的样子Archer和Ellen根本不应该再有肉体的接触、爱情的来往,因为在爱情的所有的阶段里,最珍贵的那一部分已经发生了:那个神来之笔,已经给这段关系画上了眼睛。接下来的接吻、做爱都只是工作流程,是新的两性、两种价值观、新旧世界的展开和交锋,又回到了对于生活的经营。No string attached的关系有很多,一夜情、换妻、orgy,数不胜数,但只有一种是我和我妈妈或者很多其他女人会觉得珍贵、不想错过的。那就是在漫长的精神死亡的一生当中活过来的为数不多的几个夜晚。这个夜晚色彩艳丽,万物生动,一个眼神里也有极致的身心的快乐,一点点触碰也能让人兴奋得尖叫(或者疼得喜悦)。这个夜晚不同于别的夜晚,因为这个夜晚坚定了死的决心,带来了抽离的渴望,是觉醒。

啊,正是这一夜过后,我对这个再没有精灵的花园已经没有留恋了。

<图片1>

纯真年代The Age of Innocence(1993)

又名:心外幽情(港) / 纯情年代

上映日期:1993-08-31(威尼斯电影节) / 1993-10-01(美国)片长:139分钟

主演:丹尼尔·戴-刘易斯 米歇尔·菲佛 薇诺娜·瑞德 亚历克西斯·史密斯 罗伯特·肖恩·莱纳德 理查德·E·格兰特 亚历克·马克温 杰拉丁·卓别林 玛丽·贝丝·赫特 斯图亚特·维尔森 布赖恩·戴维斯 诺曼·劳埃德 乔纳森·普雷斯 

导演:马丁·斯科塞斯 / 编剧:杰伊·考克斯 Jay Cocks/马丁·斯科塞斯 Martin Scorsese/伊迪丝·沃顿 Edith Wharton

纯真年代的影评