死于萨拉热窝Smrt u Sarajevu(2016)

民族矛盾与社会冲突的死结，百年来问题只是被强权所掩盖，此人之肉彼人之毒而且连鸡汤都不留。

女领班的戏份多过了作用

@balmes 明明只有85分钟，却无聊得像好几个小时。群像多线，历史现实映照，real time手法，局限空间与时间，一遍又一遍重复的走路长镜头（真的太低级了），剧作和技术上的意图都过于明显，毫无引人入胜和令人回味之处。

一个社会的微缩景观

没看懂。关注着历史与社会不安因素。历史人物不同时期的定位英雄or恐怖分子和波黑与塞族种族分歧至今。在欧盟下一个酒店内部经济与罢工，房顶采访萨拉热窝，将普林西普定位。两个普林西普一个暗杀，一个被当做暗杀。手持摄影长镜头，鸟人那一套。

#2016siff#可以装一年逼

典型柏林审美 看一部等于看一百部的festival movie @SIFF

虽然只有八十五分钟，却依然充满了垃圾时间。真正有内容的只有几个片刻，剩下的都是丑到极点的走路和废话镜头。这片要是送我审，不知道来头，前十分钟就一定毙掉。

起码有半个多钟头时间是在推背，像一份命题作文，起承转合加总结，技巧是娴熟的，内核也是空的

3.5。1.北影节第30场，塔诺维奇新作，柏林评审团大奖。2.算是一部完成得非常漂亮的群像式命题作文，时空临场感强，但不如预想中好。

“欧盟高官”浮夸讲辞直指巴尔干动乱之源，道友保安老婆坚持要买名贵沙发，罢工头目被逐个清除排辈分轮到老妈，酒店老板失民心借暴力渐崩溃，一夜情员工啃老懦弱掉头跑，“刺杀费迪南大公的普林西普要活到今天，他会杀掉谁？”“这个时代已不存在改变世界的浪漫死亡。”

剧作基础好，特别微观社会以小见大，太适合当范文来讲了。

就依托酒店讲故事这件事来说，和布达佩斯大饭店差太多···

意外！竟然好看！群体意识今昔对照，一边是值得怀疑的论点，一边罢工事件，由对一名要员的安保进行交叉，“欧洲酒店”瞬即成为微缩欧罗巴。这种对照所需要的各色人物齐备，故事及表演都很出色，但女领班的戏份多过了作用，试展开定性分析的姿态让它略像故作深沉。改成舞台剧也会很好。三星半。

感觉略有些散

今天赶了两场电影，一场都没看全，醉醉的。

剧作确实不错，基本是个real time film，用两种颇为知识分子的“话语”（辩论、台词）把这个故事的政治历史线提出来（当然着实地说教），同时又明白无误地把社会主义遗产的今日状态通过酒店空间本身（如奥林匹克餐具）和人物（三十年，工运传统）呈现出来。可惜长镜头太笨，访谈那条线又牵强。

欧洲火药桶历史、民族、宗教冲突满是疮痍至今仍扯不清，由纪念节目娓娓道来，酒店折射当下欧洲内部的僵局与分裂，欧盟都是花架子的演员，欧债危机下经理努力维持运营，下层剥削下艰难求存，各自都有理各自都有或结构性或琐碎的负担，神经崩到最紧一触即发。但窗外那穿白袍的外来者才是最危险的信号。

3.5。三条线勾勒出酒店明里暗里的全貌，还带出了历史背景和政治经济局势，最后交汇得有点意思。安排的不错，就是结尾太仓促了…可能也是导演的意图？戛然而止来个意犹未尽？台词剧本不错，觉得高潮差点事儿…略心塞

3.5 剧本初衷有非常好的立意和结构，一座酒店从上到下形形色色的各阶级各民族的群戏，映射出了巴尔干半岛的政治民族纷争，一个法国人的政治表演则讽刺了欧盟的局外人身份。可惜导演功力不足，高潮戏张力不足，气力尽泄。