善良的天使Better Angels(2018)

作为纪录片而言，没有评论里那么不堪，国内观众不是对纪录片很宽容吗？《二十二》那么烂的片都能得8.7。其实《二十二》的高票房对纪录片进院线是一种伤害，加深了观众对纪录片的刻板印象。

柯文思开启了一扇门，让中国普通人走出去，让这个世界认识。剖开政治的假面，回归人性的本质。特别真诚地想告诉这个世界，文化、种族、国界都阻挡不了真正的情感的交流，抛却偏见，世界就本无隔阂；带着偏见，比邻也能为壑。显然，5年、四大洲、800小时浓缩在88分钟里，有点不过瘾

“我们常会害怕我们不了解的东西，这很自然。但在地缘政治领域，恐惧和不信任可以将我们迅速带入灾难性的后果。我们要让世界明白，中国的发展并非意味着美国或任何其他国家的衰退。” 《BETTER ANGELS》，从中美普通国民的角度，来阐述这两国不管是民间还是政界那些千丝万缕的联系，对付恐惧最好的办法就是去认识它、了解它，从而试图找到共融的方式！ 上周亲切握手，这周股市上扬，所以，中美之间剪不断理还乱的故事，又何必纠结呢？[呲牙][呲牙]

这是一部融入大爱的纪录片电影。六年时间，走遍四大洲，拍摄中美两国的普通人和政界人物，展现真实美国和中国两大强国需求彼此又在碰撞中找寻融合出路。其中，美国原国务卿的话让人深省，《变形金刚4》选中国演员的前段也能看出，美国对于中国市场的拥抱态度。片头特朗普强硬的讲演片段映照在中国长城斑驳的城墙上，这种象征性如果让川普看到是否会让其闭嘴？其中，一个中国妻子和美国丈夫的片段让人感动。文化间的融合不易，放在大爱里没有隔阂

平淡的剪辑、生硬的案例、政治主题纪录片无可避免的****色彩；影视剧本中以小见大的常见手法，在写实纪录片的场景下能否散发出应有的能量，显然需要更为缜密的推敲、更多精心的编排与更加巧妙的论述；导演的镜头很好地勾勒出东方情感的隐晦流露：中非两地跨洋电话的沉默、下乡祭祖相拥恸哭的失语——世间的悲欢离合并不相通，但是如有必要，I can feel your pain. 《善良的天使》观影暨主创见面会 @ 深圳百老汇电影中心4号厅

柯文斯导演见面广州站。对于初次看到这样片名的国内观众相信不少人会一头雾水，公益？慈善？字面上和中美关系相距甚远。这也是片头基辛格博士引用林肯演说的关键词，喻意唤起两国民众间的善意，理性看待中美关系。作为两届奥斯卡得主、四次奥斯卡提名的老牌纪录片导演，柯文斯深谙叙事之道。他以小见大，各方清晰的声音聚集成全球化的视野。这些声音有宏大的数字，有底层人民生活的日常，还有如庙堂之上的大咖，商界精英。柯文斯试图通过他们来弥合两国观众的信息鸿沟，加强彼此了解。对于这扇窗口，他打开地很谨慎而理性。映后对谈，这位英国导演表现了他睿智、真诚的一面。待正式上映，个人预计其中一个镜头可能会删去。

一个美国老板说：我们应该对中国崛起感到高兴，因为说明我们赢得了冷战，他们正在追求我们的生活方式，他们是美国梦的一部分，我觉得中国人比美国人更像美国人。😂😂😂

知道了是讲中美关系的纪录片之后本来以为会枯燥生硬，看完却意外得发现那么亲切温暖充满能量。政治、经济、法律、国际关系博弈，这些东西固然重要，但家人、爱情、梦想、自我实现这些才是真正牵动我们的日常、最真切也最动人的东西啊。从具体的普通人生活着手讲两国关系、讲经济的连接，讲文化的陌生与理解，柯文思导演拍出了真正得拍出了大主题背后不被关注但却最重要的那部分。不是作为一个中国人喜欢这个纪录片，而是作为一个独立的个体的“人”喜欢它[爱心]。

导演你为何不入党？

其实你知道普通人的努力在大国面前是微弱的，但也只有依靠普通人在两国关系里的沟通交流，才能迎得下一个未来。

三星半。纪录片着眼于中美关系，以两国政要对关系模式、经济竞争、文化异同等角度的看法开篇，落实到中美交往现实中各类普通人的生活作为故事讲述，表达中美真正的交流与理解是实现在婚姻、工作这些活生生的牵连与依恋之中的观点，点题“善良的天使”。小人物素材无疑是这部纪录片里最闪亮的部分，生动鲜活地展示了许多时代中这个世界最细微的横切面。但一方面由于素材本身的丰富蕴含，另一方面也因导演的组织方式不够明晰，展示的作用大过说明，对于中心需要明确的纪录片而言显得混乱。在中美关系的命题下，“求同存异”早已变成一句中庸的废话，这部纪录片让我印象最深刻的反而也是那些略显跑题的闲笔，在国外工作的与家人长期分隔的中国人和留守儿童，就像导演在映后谈里说的，“中国人在飞速的现代化过程中牺牲了太多”。

感觉看了一个超长的焦点访谈···

给了我在大银幕看南方公园的机会

0 看这种电影的映后 总是比正片要饶有趣味的多 看着几个老干部老教授在QA上高谈阔论十分钟主持人导演干瞪着眼也不敢打断 一部说着保持中立的影片却在拿着中国人的钱以偏着中国人的视角赚着中国人（准确点说 党员）的钱 开头就甩下美国人对中国人偏见 顺带把川普塑造成大反派 中间十几条续事线像麻花绳一样的随意编织 还莫名其妙的穿插着boss访美经历 最后甚至还以川普和boss握手收尾 整部电影只有一点是说对了 好莱坞的制片人大喊“我们要拍电影让中国人做美国梦（顺带赚他们的钱）”之后是几个野鸡模特在央6的频道上脱衣挑逗 最后在变形金刚4获邀客串2s出场 在引起别人生理不适同时我已经在一堆老干部之间笑翻

这个视角其实比较适合给美国人看。

导演说他不亲中也不亲美，是亲中美合作，这片只是另一种非常片面的政治宣传罢了，拍的很美好很感性太像中央六套放的，而毫不客观的忽略了中美问题真正的痛点，而被一句“我们应该求同存异”带过。变形金刚选秀那段引起强烈不适。

他要是去坐牢的话每年还能看看孩子，看到这段全场笑出声。

有幸参加了内部的交流点映，没有带着任何预期，整体观感还行吧，一个有趣的细节对比：来自德州的橄榄球教练在中国，是二婚娶了中国老婆，而片中所有出国工作的中国男人，清一色的都是忍受寂寞思念妻儿的形象，这就是中西文化差异的直观表象。 不过，可能我们太习惯了纪录片往往以一个批判与抨击的形象出现，对这部讲述中美关系这个宏大命题选择的比较“政治正确”的切入角度，还是略觉遗憾。要我说，如此庞大的主题，还是拍成网飞那样的剧集更为合适。 当然，你不能说不批判就不高级了，纯粹个人喜好罢了。

我愿意倾向于接受导演呈现的立场是未经粉饰过的，但也不得不承认这种规避敏感点的讲述方式会显得有失偏颇，或许当下中美双方是需要这种“定心丸”式的存在，但就怕它会成为一种新的“偏见”和“糖衣信号”。不过还是要夸一下制作，尤其是国内主流纪录片该学学这种提炼主题的能力，哪怕是广撒网式的铺开线索，最后一收仍能汇聚到一个点上。

逻辑相当混乱，素材与主题之间的关系经常不明不白，段落之间的衔接也莫名其妙 特效使用简直尬翻全场。QA环节明显感觉导演站在英国/加拿大人的立场讨论中美关系粗浅得让人发笑，其中包括：亲自坦言拍摄过程中换了methodology（哈？），解释不清为什么要让橄榄球教练贯穿始终，评论美国中部地区人民作为特朗普的主要支持者其实非常喜欢中国给他们带来的帮助（一方面和电影文本自相矛盾，疑似还暗讽中部人民无脑拥护？）