湖岸(2016)

有幸采访导演

一般

开启了纪录片的新领域，主持first主动放映时的片子

略带主观的从小群体的视角反映了大群体的变迁。

碎得过了一点，但讨论思考的空间足——到底怎么评价同质化？一味的“保留”是否只是为了满足观看者的私欲和乐趣？我可从来没有想过这个问题。

上岸前，上岸后。

旅游业给少数民族净土带来的污染及商业化的发展与一些东西的矛盾

制造各种冲突的交织来表现传统文化和现代文化的激烈碰撞

不论是讲旅游业和现代商业的冲突、民族文化的消逝、对环保的重视，还是说表现云南摩梭人的生活，都太浅了，看得出来导演很想批判现代化进程、很想展现小人物的辛酸和自我意识，看得出来主人公们都有自己的烦心事，可惜表达苍白无力……过分追求真实感而没有艺术效果，闷，无聊。

上周末观影。

一颗星给导演的想法和坚持。星期天在学校巨幕放映，有幸听到导演对镜头的解读。为之感动。

曾经沧海难为水

还蛮好看的，大概是已经完全接受了纪录片的主题分散，倒是觉得这个片子里所涉及的民族议题、身份迷失、家庭的纽带、传统的变化和消失、这种消失对人的自我安顿的影响，还有从被观看者的视角来看待游客行为，都很有意思。

3.4 有些镜头还是有点想法的，但是太拖沓。又是通过语言来表现的想法，能力欠缺。

被拍摄者很自然很放松的状态给人很舒服的感觉。前半部分是在得到导演资金之前的片段，后半部分才开始真正考虑人物的构建和大环境的创立。看毕，我很难不产生一种感觉，我对像片中拍摄的人物和他们生活的关心更多的是一种猎奇，这种关心是缺乏人性关怀的，是带有掩饰不住的虚情假意。

大背景下民族志纪录片，市场经济的浪潮强势进入社会空间中的任一角落，泸沽湖边的小洛水也在其中享受消费社会资本的欢愉以及古老摩梭习俗的怅然离去，同质化的无奈在影像的流动与停滞中缓缓袭来。

从一个家庭分层探讨了现代化对原有文化生态的影响，但影片前面的大半部分过于冗赘，结构上显得混乱，并且最终没能深入这一话题。不过到接近结尾部分时，倒变得较为利落了。可能更适合在电视上观看。

前后影像质感的变化恰是泸沽湖社会变迁的象征

到中间才提到走婚，前面那么多废戏干嘛用的？如果是反映云南当代民俗生活，却也无让人进入任何状态，远远观望浮在表面。一片泸沽湖横跨传统和现今，年轻人对习俗的舍弃和老人对礼节的守旧形成对比，走婚母系维权并非优秀民俗传统，也无保留必须。门缝镜头有点创意，仅此而已。

前半段属于素材堆叠，所以观看的注意力不是很集中，后半段两个中心人物立了起来，可能导演将表达的重心放在家族两个兄妹身上会更好，他们代表了文明将倾时中坚的两种态度，一个迷茫伤感，一个愤怒却成为帮凶。后半段显然手法有所精进，但力度有些涣散，湖能够成为母系氏族的图腾吗？我觉得有些模糊。