评价完饥渴游戏里，接着评这个，饥渴游戏里违和感我已经说了，而且游戏是什么，所谓游戏怎么体现的？相反这个菜单更像饥渴游戏。也就是说，我怎么觉得这两部电影名字应该对调一下。

现在说说这部美国惊悚片《菜单》里也有违和的地方，假如，假如说电影的设置并没有规定必须两个人才能进餐厅，而且也没有这样设定的必要，这样设定，男的就欺骗女主把她邀进去，感觉就是把一顶大大的不道德帽子故意扣到这人设上，都知道这渣男一个。但，凭什么你用餐还非得设成两两搭配？

所以，假设男的不是渣男，也没有不道德设定，那，比起女主，谁更该被释放？

违和感就在这里，那即便是说男的就是邀请了女主，他知道自己死也接受自己死，他就觉得值了，吃完美食之后死就行了，他自己的命都不在乎了，就是肯定厨师们的厨艺，这样一个存在，或者兴许他会说，他觉得能做出这么好的菜的厨师一定不会是一个可恶的人，你让我死我愿意，你可以让她活着，活着你让她死也行，我私下替她选择了这路，因为我觉得可以接受。虽然，说自私自我。就是这样一个很自我的人，但是对你的厨艺高度肯定。你觉得就该贬低他让他死吗？也许他已经不在乎死了，但是，你要让他死的有尊严，不能随便轻易否定贬低一个人的灵魂。除非另有情况。

也许，也许在曼德拉效应另一个时空里，这部电影的违和感，不见了，男主得到肯定，男主被释放了。

因为作为一个厨师，电影里表达的就是对他们劳动成果的尊重，你做的好才会尊重，做的不好，你辛苦并没有什么用。而男的为了一餐连命都可以不要，这就是对厨师的肯定。虽然奇葩，但日本不是有为了某种精神抛弃生死于不顾吗？身体死亡精神不灭。

电影里的厨子，无非就是表达，自己为了这份事业多辛苦，做的有多出色，多成功，而自己的成功却没有得到应有的回报和肯定。

但仅仅从电影表达上看表面，不涉及创作者意图和背景，就仅仅是表面表达的东西来看，你值得尊重的地方就是对不公平待遇的抗拒，非常欢迎你来中国搞死几个贪官。

不管怎么折腾，你表达的表象你就一做菜的，差不多的了，蛋糕分不均，8小时制不能严格落实，五一调假，都这样了。你该知足了。你丫就是变态，你变态还能比得过我？

男的死的不体面，这部电影就这点让我觉得有些违和感。我就说有人为了某种追求豁出命，这变不变态？该不该尊重？他追求的是美食，这正不正常？他比起到山上隐居起来独自坐着修行，度过一个个孤单的春夏秋冬，比起为了品尝河豚的鲜美冒险，比起攀登某某山崖，穿越某某戈壁的探险家。你说这些不同，后者力求活下来，然后感受人生，那你是否给死亡有一个好的规定和归属？修行大师也可能是一个懦夫软蛋哦，并不是你看他写了某某书，出了名，被冠以某某切的后缀，他可能太珍惜自己的狗命才找个地方享受起来。

不能轻易那么决绝的去否定一个人的精神。从另一个角度看，别人冒死来品尝你的厨艺，肯定你的厨艺。鉴赏你的厨艺，哪怕仅仅就是喜欢，觉得值了，人在世活百年也未必能得到某种东西。别人没有损害自己身体，健健康康做好准备来品美食，并不需要自己有多会做，我甚至觉得你揭穿他撒谎的事情，我仍然觉得，他既然这样肯定你，那么这就是一份小小的沉重，不可轻易践踏。比起女主，男主更显得某种真诚，这种真诚不是他的撒谎，而是他坦然面对，女主最后的一顿嘴炮更像是谎言，为了求生做出的迎合表演。如果说无辜在场的大多数人又犯了什么巨大错呢？

有人可能觉得男的不自重，死了活该，我不是这样想的。我尊重每一个世人的灵魂。神爱世人。我正是这样的神明。

世人多以成败论英雄，他们不了解神明心中装着不能承受之重。对于灵魂的偏爱！