更新时间:2018-02-26

唐人街探案2:「唐探2」到底是不是抄袭？

作为一个常年被洗稿的人（说多都是泪），我向来痛恨抄袭。
本质上讲——
抄袭别人的内容，并从中谋取利益，与偷盗其实无异。
我本人写文章，虽然有时也会借鉴别人，但倘若借鉴的内容超过10%，就会去争取原作者的同意。
比如，写本文前，我就向豆瓣作者@萌 . 李发出这样一封私信：
发这封私信，是因为前两天，我写了一篇影评——
《唐探2》暗藏的秘密，已被我全部看穿
全网流量极高，收获不少好评。
可也有几条读者评论，让我耿耿于心。
他们说，《唐探2》抄袭了一部台湾恐怖片。

我不禁心中一凛。
难道，我居然一不小心，为「文化大盗」叫了把好？
心中满怀自责，我打开了这部电影。
到底，它有没有被陈思诚抄袭？——
《双瞳》
上面的图，并非海报，而是影碟的一个界面。
为什么不放海报？
《双瞳》无论海报还是成片，画风都极为诡异，易引发读者不适。
因此，本文会跳过诡异图片，用文字让你了解它的真容。
台湾，接连发生多起杀人案。
死者身旁，都有一个道教符号。
没错，这个道教符号，正与《唐探2》雷同。

这设定，是抄袭？
经过我的调查，发现此类符号，旧书上其实一抓一大把。
《双瞳》引用的符号，叫「勾牒」。
据说它是阴间的传票，用此可将恶人送进地狱。
《唐探2》引用的符号，叫「镇灵符」。
据说它能压住死者的鬼魂，让鬼魂无法骚扰凶手。
这两个概念，最早在虚构作品中出现，其实是蒲松龄的《聊斋志异》：
那人拿出一份勾牒，让布客自己看
布客见上面第一个人名就是自己，惊骇地说：
“为了什么事要勾我？”
那人说：“我不是活人，是鬼都蒿里山东四司的衙役。“
想必是你寿数已尽
——《聊斋志异》白话版
因此，如果非说“抄袭”，那么两部电影，此处从根本上，都是在抄袭蒲松龄。
再看杀人顺序。
《双瞳》的凶手，是用古代「八卦阵」推演，分别将五个恶人，送进五种地狱，以助自己修炼成仙。
《唐探2》的凶手，是按照「金木水火土」的五行顺序，将受害者按照五行手法杀死，以助自己修炼成仙。
这设定，是抄袭？
慢着……根据「宗教仪式」杀人，作为半个推理迷，我怎么感觉有点熟悉？
《少年包青天2》第37集——
赵捕头痛恨恶人，常常用五行手法，偷偷将牢犯杀死。
他这么做，是为了要让罪犯“永世不得超生”。
《少年包青天2》首播于2001年，《双瞳》则上映于2002年。
另外，《名侦探柯南》也有一集，凶手仿照《孙子兵法》的策略，以“风林火山阴雷”依次杀人。
我截这些图，当然是想说——
凶手根据「宗教仪式」实施犯罪，只是推理作品惯用的套路。
肉身成仙，从《封神演义》到《凡人修仙传》，也一直是中国玄幻作品惯用的伎俩。
同样搬到电影里，怎么《唐探2》就成了“抄袭”？
更何况，虽讲成仙，但此成仙，非彼成仙。
《唐探2》本质上属于推理电影，它的「成仙」只是表面噱头。
凶手James，曲解了「道」的意义，将哲学道理误当成神鬼迷信（具体请看我的影评）。
影片结局，James并没成仙，《唐人街探案》始终也没出现任何违背科学的事件。
归根结底，它是一部反迷信的，甚至是无神论的电影。
《双瞳》不一样。
片中的受害者，是怎么死的？
吸入凶手谢亚理（林涵饰）特制的微菌，导致大脑产生幻觉，而后幻觉诡异地成为现实。
死者一：身处干燥的大楼，吸入特制微菌后，产生溺水的幻觉，结果真的被“淹死”。
死者二：身处浴盆中，吸入特制微菌后，产生着火的幻觉，结果真的被火“烧死”。
说白了——
微菌，能让吸入者和谢亚理，在幻梦中产生连结。
就像《盗梦空间》。
在梦中，你被小李子打一枪，如果没能醒来，身体就真的会感到剧痛。
相同的设定，《火影忍者》也有。
《火影忍者》第206集，鞍马八云就拥有与谢亚理一模一样的能力。
引人入梦，并将梦中的幻觉变为现实。
在任何环境下，把人活活烧死。
虽说这是八云用幻术让我们产生的幻觉
可一旦当你跳进岩浆里
大脑就会认为，这是真的岩浆
身体也会因此而自燃
那就是八云的能力
《火影忍者》是不是“抄袭”《双瞳》？
嗯？
或许吧。
岸本齐史创作漫画期间，本来就会看大量录像，并从中汲取灵感。
除了这集之外，《火影忍者》还参考了香港老片《奇门遁甲》。
以及，照搬成龙的动作——
要按知乎群众的说法，我心中的大神——岸本齐史，居然是个惯于“抄袭”的“无耻窃贼”？。
我并非有意想要为谁洗地。
事实上，我本人也曾被污蔑过“洗稿”。
一个月前，某学生发微博，指控我的文章涉嫌剽窃。
非但洋洋洒洒写了数十字，还专门用调色盘列出所谓的“证据”。
此微博发表后，被群众大量转载，其中有些恶毒评论令我不寒而栗。
他们并不知道，我当时借鉴的内容远不超过20%（法律规定不超过20%不构成侵权），更何况我已经与原作者沟通并取得了版权。
那位学生，以一个局外人的武断姿态，任意动用吃瓜群众的力量，对我的名誉造成了损害。
那时候，我的感觉……就像刚熬好一锅汤，还没开喝就飞进一只苍蝇。
最后，是我让原作者与之沟通，才没酿成更大的恶心。
明白了吗？
抄袭，纵然可恨，但比抄袭更可怕的，是无知群众的以讹传讹。
有些群众既没看过《双瞳》，也不真正了解抄袭的定义，光凭道听途说，就义愤填膺。
他不知道，自己的言论，多少已然损害创作者的权益。
雪崩之时，没有一片雪花会认为自己有责任。
核心思路？
谢亚理为何能将幻觉变为现实？
根据豆瓣用户，萌 . 李的推断——
谢亚理的前世，是交阯真仙观的道人。
她今生患得癌症，是为了渡劫。
她招募前世的弟子，实施连续杀人，并非出于迷信，而是为了闭关修炼。
换句话说：她的成仙，并非表面噱头，而是真正的成仙。
影片后半段，推崇「无神论」的美国专家凯文·莱特（大卫·摩斯饰），被谢亚理杀死并成为第五个祭品。
主人公黄火土（梁家辉饰），坚决不信人能成仙，可最后却也跪倒在，拥有神秘力量的谢亚理面前。
《唐探2》是用宗教玄学的皮，表达推理反迷信的主题。
《双瞳》是用惊悚推理的皮，表达神鬼魔幻的主题。
从本质上，就是相悖的，何以谈到“抄袭”？
学过虚构创作理论的都知道——
各种故事类型设定，其实几百年前莎士比亚就已写了个遍。
从《哈姆雷特》到《基督山伯爵》，再由《基督山伯爵》衍生出《连城诀》《琅琊榜》。
复仇套路薪火相传，但主题、文化及核心表达，绝对不可同日而语。
《罗密欧与朱丽叶》比《梁祝》晚诞生一千年，是不是莎翁也有“抄袭”之嫌？
简直上纲上线。
更可笑的，是另一位指控者。
他搬出美国电影《警察学校》，取其与《唐探2》雷同的桥段。
然后批评后者，连三十年前的老梗都不放过。

如果这能算“抄袭”，那好。
《大话西游》“抄袭”《老友记》——
《重庆森林》“抄袭”《大话西游》——
还有，《一步之遥》“抄袭”《教父》。
连五十多年前的老梗都不放过。
姜文，还真是“无耻”呢——
注意：下面即将释放大招。
我们都知道，姜文近年的电影，风格上都有“抄袭”昆汀的嫌疑。
那么昆汀，又是怎样的一个导演？
来，看视频——
我郑重提议，知乎的反侵权卫士们——
你们应当尽快联络吴宇森、伊斯特伍德，以及希区柯克、约翰·福特、李小龙的家属，一同去法院对昆汀提出控诉，揭发其无耻至极的“抄袭”行为。
另外，《杀死比尔》最后砍手削足的那场戏，其实也很像《双瞳》的道观大血拼。
《杀死比尔》上映于2003年。
因此，你们可将陈思诚和昆汀一同告上法庭。
怎么样？
没错，抄袭是很恶劣。
但，出于无知，冷眼去批判别人，同样也很恶劣。
在群众盲目围观的情况下，任意煽动带节奏，就更加恶劣。
到底何为抄袭？
2004年，郭敬明的《梦里花落知多少》，被法院判定为抄袭庄羽作品《圈里圈外》。
其雷同之处，多达一百余。
《唐探2》呢？
往多了说，也就三处——
符号、道教、楼中楼。
关于道教符号，前面已经说过，它在现实中真实存在，并且首次出现于《聊斋志异》。
而用宗教仪式杀人，又属于推理作品惯用的伎俩。
因此，《唐探2》与《双瞳》雷同的，就只剩下楼中楼一处。
倘若只因一处雷同，就要动用群众力量抵制作品，恐怕世上99%的电影都要消失吧？！
站在前人肩膀上，创作属于自己的东西，这是任何艺术行业的进化规律。
最后，我们再对两部电影作个比较——
《双瞳》的结局，谢亚理成功飞升。
因黄火土品行良好，谢亚理可以带他一同成仙。
却因女儿的一声呼唤，黄火土选择回到人间。
这部电影表达的核心，归根究底是道教神学，以及人性和爱。
《唐探》呢？
就像我上篇文章说的，它表达的从来不是神学，而是哲学。
第一部结局，秦风发现思诺才是幕后黑手。
思诺对秦风说——
个体生命不同
但世间善恶总量不变
每个人从出生起
就注定扮演各自的角色
有的是善，有的是恶
之后，秦风折了一张纸，印证了思诺的观点。
一张纸，只有将两面折中，才能立于桌面形成世界。
唯有阴阳合璧，才是「道」的真谛，这是贯穿《唐探》两部的最关键核心。
这是道家的哲学，而非道教的神学。
《唐探》与《双瞳》的区别，就像道家与道教的区别。
就像《大唐西域记》与《西游记》的区别。
就像《西游记》与《大话西游》的区别。
它们非但不同，甚至可能彼此对立。
散播“抄袭论”者，大多连这一点都没看出来。
希望大家能独立思考，尽量自己去寻找答案。
而不是充当键盘侠，任凭自己被掌控舆论者当枪使。
你有不喜欢的权利，但是你不喜欢，并不等同于它违法，并不等同于它该被诛杀。