希区柯克与特吕弗Hitchcock/Truffaut(2015)

来，先点名。大卫芬奇，到！黑泽清，到！阿萨亚斯，到！韦斯·安德森，到！博格丹诺维奇，到！保罗·施拉德，到！由课代表马丁·斯科塞斯为大家拉片《迷魂记》《惊魂记》两个章节，希区柯克必修，考试自行挂重点，特吕弗选修不计入总分。

各位导演的迷弟访谈很不错，也讨论了希胖最重要的两部电影，又产生了补希胖的欲望！但是整体来说，相比两位巨巨的履历表，八十分钟的电影实在是太短了，不如去读原作。

没看够！后半部分大导们评讲太精彩了！（特吕弗：所以我捏……）

该片主体是将《希区柯克与特吕弗对话录》影像化。书我读过，但书中细节已经忘记干净。看完影片，我感到自己真的不算希区柯克的忠实粉丝，因为观看的过程中不时会有陌生感。影片还请了一众大牌导演加持——始于特吕弗，希区柯克一步步从娱乐片导演变成了伟大的艺术家，当然，这是他应得的。

芬奇谈的是导演手法，韦斯·安德森谈的是布景、林克莱特谈的是故事，黑泽清不知道谈的鸡巴啥

一众大牌导演甘为希胖门生，从专业角度和自己拍片的主观经历分头畅谈几部经典之作，即使重温过数遍，这些经典仍一再勾起重看欲望，不愧教科书级别；倒是特吕弗出场并不算多，标题党；书已入许久，该开读了。

https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1865813091/

肯特·琼斯的视野实在是太狭隘，知识储备太缺乏，太业余，美国导演是不是都文盲啊

片名其实有误导性，在希区柯克面前所有大导演都变成了小学生，包括特吕弗。看完第一反应是直接去买那本书。

标题也是糊弄人，实则是找一堆导演来谈希区柯克。不过字幕要给满分。

里面众导演采访很好玩，老马和芬奇谈电影如果拍成两小时也也值得看。但是，中间“希区柯克对话特吕弗”这个背景消失了近半个小时，内容是听Marty和David分析迷魂记与惊魂记…… 作为一部纪录片拍得一般。

#SIFF# 用名导访谈＋希区柯克/特吕弗采访录音/同传/照片＋希氏电影footage来建构一个作为艺术家的希区柯克（而不仅是悬疑大师）：用镜头书写、用影像思考、处理空间的大师（学工程学）、更看重电影本身的结构而不希望演员发挥、深谙默片时代的表现手法。纪录片本身不够厚重，但作为迷影纪录片看还不错

关于一位导演的纪录片有很多，关于两位导演的纪录片好似不太常见。片子拍着拍着，特吕弗后来就不见了。然而，围绕希胖作品的分析和大咖评论音轨，真的很精彩——尤其是围绕电影这项艺术的热情，先辈后人的无限求索，真有一种惊人的迷恋与冲动。

3.5。1.北影节10场，在伟大的希胖面前，楚浮不仅仅是个小粉丝，更是一个完美的倾听者。2.希胖说，逻辑等于无趣，但他也害怕谨此有趣；他从来不是好莱坞的娱乐大师，而是用镜头写作的希区柯克先生。3.拍得一般，但区区80分钟就看遍12位导演，也是值了。

very insightful but too short

影片重现了悬念大师与法国新浪潮发起者这两代导演之间一周的电影讨论，强调了前者以纯视觉形式展现悬念的尝试。除1962年的原始采访录音和大量影片片段外，包括马丁•斯科塞斯和大卫•芬奇等十位当代导演也谈论了特吕弗著作及希区柯克本人对自己和电影的影响，着重分析《迷魂记》和《精神病患者》。

#LFF2015# 名导聚集分析希胖电影里的分镜 有趣而且非常长知识；印象最深的是一位导演说希胖的镜头总是会无缘无故痴迷某样物品 一个手包一副刀叉 这样的镜头为整部电影营造了梦境般的氛围 因为正如做梦一样 梦里出现的各种东西也是毫无意义的

在膜拜大师的同时，韦斯·安德森少爷的采访一出现，我立刻捂住嘴整个人变成了粉红色。（重点错了……

422 发现对一个导演最好的转粉方式就是看关于其的纪录片。希区柯克一直以来是我比较欣赏但谈不上喜欢的导演，本片通过特吕弗和他的一次著名对谈，和众多当代导演的访谈，还原了一个更加丰满的希区柯克，也让我发现他的那些经典电影的独特之处。看来有些片子要在重看了。

James Gray 说这个片子就是拍给迷影人Porn，果然如此。看的过程中充满了观众的大笑或者是会心一笑。虽然早知道特吕弗是希区柯克大粉丝，片中无数名导敞开谈希区柯克还是挺好玩的。