主持人：@子夜无人
场刊嘉宾：@Morning、@西北化为乌有、@凸凸凸噗、@Leo
选片人代表：@我略知她一二
大家好，欢迎大家来到第21届法罗岛电影节无人知晓场刊圆桌的第五天，我是本场主持人，接下来讨论的电影是日本影片《广播时间》，在深入之前，请各位嘉宾先基于自己的场刊打分聊聊打这个分数的原因，简单说说自己对这个电影的感想吧。
场刊嘉宾 Leo
2星，可能是我太严肃了，作为一部喜剧它不仅没让我感到快乐，相反倒是让我觉得浑身不舒服。大部分喜剧的点都是要让主妇编剧来让步，不断修改剧本，某种程度上对我而言这是种霸凌，翻来覆去到最后，似乎是所有人来努力让剧本里的男女主重逢，说到底这到底是满足了主妇的愿望，还是说工作人员做出一番成果来表示自己的确有所谓的职业精神？我觉得怪虚伪的，为啥要给2星啊，我应该给它一个大大的。
场刊嘉宾 西北化为乌有
3星，小空间里高水准的职业群戏，哪怕是戏剧改编，在镜头调度上依然保持很高水准。但我还是会认为在主题表达上稍显自相矛盾使人无法完全达到共情。
场刊嘉宾 凸凸凸噗
3星，三谷幸喜的特别在于明明是一件辛酸的事讲起来却趣味纷呈，最后还能挖掘出不算非常鸡汤的温柔，虽然这温柔多半与日式的职人精神有关。群戏的铺展和剧情的推进，都很赞，处女作已经成熟地展现他的专长了。
场刊嘉宾 Morning
3星，三谷幸喜是我很喜欢的导演，他的情节通俗又有趣味，并且对角色有照拂之情，这部广播时间改戏的过程是一个相当真实的过程，现实中我很讨厌这样的演员，但看这部戏我可以感受到他的那种温柔，对这样的人给出了自己的理解。这部电影几乎奠定了他以后电影的基调，我觉得他拍的不是具体的职场，只是一个容纳群像的环境。另外就是我觉得文本型的导演通常在影像方面都稍微欠缺，但三谷幸喜的镜头一直都使用的很好，比如最动人的还是那个美弥子在广播间内的顶拍镜头，既对，又有感情，这也是我认为他是一个好导演的原因。
第一个话题是关于“作戏”，这部电影观看中我想到了《摄影机不要停！》，剧作本身是依靠强大的戏剧张力、戏剧矛盾建立起来的，而剧情内部也是一群人在作戏，这种嵌套关系本身很有意思，可以谈谈你对此的感受。
场刊嘉宾 Morning
因为是广播剧的形式，重点在对白的编写和演员语调语气的部分，外加表情的不同，我没有像其它的戏中戏那么沉浸，完全就是在看剧本和演员的专业表现。
场刊嘉宾 西北化为乌有
对，我第一个想到的也是《摄影机不要停》，首先是类似的戏中戏的结构，其次是主题上的相似。
场刊嘉宾 Leo
这种嵌套关系指的是什么呀？
主持人 子夜无人
简单来说是戏中戏，另外一层是，广播剧直播本身是靠戏剧矛盾推动的，这部电影又是建立在这个戏剧矛盾上。
场刊嘉宾 西北化为乌有
然后，关于戏中戏，我比较喜欢《广播时间》中的一个点是，设置了大货车司机这样一个戏外角色，作为对“作戏”故事线的一个补充，喜剧效果非常好。
场刊嘉宾 Leo
我觉得算是比较有趣吧，我对戏中戏没有什么明显的倾向，只要是在叙事逻辑之内就好，不要像《谁能带我回家》那种的，那么做作就好。对不起，脑子里没有别的戏中戏了，只能拉踩那部了。
场刊嘉宾 西北化为乌有
笑死。
选片人代表 我略知她一二
笑死，《谁能带我回家》已经公认后半段是演的了吗？
那沿着上面，这里有一个引申话题是，关于电影中这个广播剧本，我不知道大家有没有真的关注过它的剧情发展，也就是说这个剧本经历的各种人为改变，大家是否觉得有在遵循逻辑发展还是只是为了戏剧效果而不断变化？以及这个被多重异变后的剧本，它本身还是否是一个好剧本？可以说一下对这方面的看法。
简单来说就是，这个剧本被改来改去的走向是合理的吗，你觉得它最后还是个好剧本吗？
场刊嘉宾 西北化为乌有
当然不是好剧本。这就是我说的矛盾点，后半段最精彩的广播过程里，剧中的工作人员在拼尽全力地以最好的效果呈现一个被改得稀巴烂的离谱爱情故事，而这种改剧本在前半段其实是以讽刺的基调呈现的，本来原作者用来抒发真情实感的作品被各种玩弄颠覆变成最后那个样子，而所有人最后都貌似心安理得地接受这种颠覆，这一点让我无法完全共情。
但是好像也可以解释为，广播剧的工作人员只是为了把剧本以最完美的方式呈现，和剧本本身的好坏无关，《摄影机不要停》也是在说这个。
场刊嘉宾 Morning
我觉得重点是写这个改变的过程，各种原因，各种心态，结果没那么重要，因为关于剧本是否好坏的，导演最后也通过其它角色给与了一个“答案”。
场刊嘉宾 Leo
我觉得改剧本这个行为是合理的，但是不凑巧的是这个剧本的每次改变都不是细微的调整，而是会导致连锁反应的，这个连锁反应使得剧本的核心也开始偏移，导致这个剧本沦为服务男女演员的样板戏，完全丧失掉原作者的用意。
主持人 子夜无人
主要是他们的改动不是为了让它更好，而是出于自己的私心。
场刊嘉宾 Leo
对，两个坏逼。
那第二个话题是关于“写人”，电影中围绕广播剧的主体事件塑造了形形色色的人物，你觉得他们总体而言是基于功能性、工具性被创造的，还是的确可以算作有血有肉的人物？谈一谈本片的人物塑造即可，如果可以，最好聚焦个别人物展开来讲。
场刊嘉宾 西北化为乌有
整体上人物还是鲜活的，这也是剧本的出彩之处，几乎没有任何一个纯粹的功能性人物。我最喜欢的人物是那位老年拟音师，虽然只有寥寥几笔，但是兼具喜剧性和情感输出。
场刊嘉宾 Leo
我觉得没有一个人物是真正有血有肉的，主妇是傀儡，其他所有人都是工具，尤其是制作人最后一番侃侃而谈，既然宣言了要做出问心无愧的作品，为什么要在这个时候妥协，甚至还指摘他人满足自我逃避责任的。回头看承诺不改的是他，后来答应一直改的也是他，我不管什么苦衷，我就觉得他这个人不行。最后货车司机感谢他们风险出了一出好戏的时候，他又开始沾沾自喜找补剧情bug，好像功劳都是他们的，主妇倒是隐去了姓名。
场刊嘉宾 西北化为乌有
我不太同意，这种反讽确实是很强烈的，但是并不代表人物就都是扁平的，每一个人物都有鲜明的性格特点，而不是纯粹为了推进剧情而存在。
场刊嘉宾 Leo
我不是说人物扁平，我是觉得只要是这样的人物都爱这么写，有些模式化了。特点当然有特点，我现在各种人物都还能对上，就是少了点儿什么，觉得他们都是电影里的角色不是现实中的人。
场刊嘉宾 西北化为乌有
在如此高度集中的场景和快节奏、强戏剧冲突里，我认为能做到这样已经很厉害了。
场刊嘉宾 Leo
我承认是厉害的，就是可能我要求太高了。
场刊嘉宾 西北化为乌有
模式化的问题，我也同意，但是可能很多类似强情节的作品连这点都做不到。
第三个话题其实是，我认为这部电影最后的落点其实是在于“职业成就感”的，而这里“成就感”的达成是因为观众满足了，可是作为原作者的女主，她的“作者性”是不断被剥夺的过程，你认为这两者之间是否存在矛盾？
场刊嘉宾 Morning
以长远意义来说，女主因此真正踏上了这个职业。这个电影展示的不是职业本身最基础的事情，要做什么该做什么，恰恰就是不同的成就感的体现。
场刊嘉宾 Leo
我觉得最后货车司机来说这是一出好戏，像极了被喂屎还说好吃的中国观众。
主持人 子夜无人
哈哈哈哈哈，冯小刚的“垃圾观众”吗？
场刊嘉宾 西北化为乌有
标题有了。但是那个也挺反讽的，反正是在讽刺和感动“职业精神”之间存在矛盾。
最后大家可以想一想，有没有哪些电影让你感觉到对某一个职业、行业的描写是印象深刻的？作为结束的一个推荐。
场刊嘉宾 西北化为乌有
我印象比较深的是不太有正剧范的，彭浩翔的《买凶拍人》，它拍的是承载影迷情怀的杀手。
场刊嘉宾 Leo
《0.5毫米》里面安藤樱饰演的老人护理师(我也不知道这个职业是不是这么叫的)，咋推荐呢，我甚至都不知道到底是安藤樱的演技，还是这个职业所要面对的现实现状让我对这个职业以及这部电影印象特别深刻。
场刊嘉宾 西北化为乌有
其实我觉得，这种具体的职业题材，最重要的就是呈现出来对职业的热爱吧，在此基础上的展示专业性才更有说服力。
#FIFF21#DAY5的场刊评分将于稍后释出，请大家拭目以待了。
