更新时间:2019-03-18

妇女参政论者:“Are you suffragter？”

“Are you suffragter？”
电影故事的背景发生在二十世纪初的英国，我们可能已经忘记了女性获得与男性同等的选举权不过百年、或是几十年又或是至今仍然有许多地区与国家女性并没有选举权。电影的结尾并没有看到女主角莫德如何获得初步的胜利，而是她经历同胞牺牲后又keep fighting，这必然是一条漫长的斗争之路。电影播放完后是以时间顺序展示了女性获取平等选取权的国家名单，第一个是1918年的英国，最后一个是2015年电影上映同年的阿拉伯。
电影从一个普通女工人的视角出发，描绘她如何成为一个妇女参政论者。几十年的和平斗争并没有获得任何进展，于是暴力行动便开始，砸烂橱窗、炸邮筒如火如荼的进行着。莫德也渐渐开始好奇，去听集会、偶然一次代表工会发言、后来被捕关进监狱、不被丈夫理解、受到其他邻里（包括其他女性）的鄙视、再被监禁绝食被灌等等。负责这次骚乱行动的当权者也深知如何对付她们，“让她们的丈夫去处理。”
莫德最开始并不认为自己是一个妇女参政论者，但是在经历了几次事件后她变得也来越坚定。看到工厂里14岁的女工被老板性骚扰、看到当权者声称听取妇女声音的虚伪欺骗、看到警察对集会中的妇女暴力相待，甚至自己的丈夫深知作为一个男性、一个既得利益的权力拥有者能够在法律上决定自己孩子的归属权，以此要挟她。警长原先想从看似柔弱、新进的莫德下手，策反她做叛徒，但莫德给警长的回信，可以说是作为一个妇女参政论者最为坚定的宣言。
“我终究还是一个妇女参政论者。你曾说，没人会听我这样的女人说话。我已经忍不下去了。我的一生都在找照男人的指示活着，我现在想得更清楚了。我的价值与你相等，潘克赫斯特夫人曾说过，如果男人为自由而斗争是正确的，那么女性亦然。如果法律说我无权看儿子，我就要斗争，去改变法律。我们两个都是行进在各自道路上的战士，我们都为了各自的事业而斗争。我不会背叛我自己，你会吗？如果你认为我会，那么你就错了。”
莫德与警长在监狱里的对话同样具有冲突性，是莫德唯一一次的情绪爆发。
——“谁给了你权利在慌乱之中看着女性被殴打却袖手旁观？你这个伪君子。”
“我坚持法律。”
——“对我来说法律没有任何意义。制定法律并没有考虑我的意见。我们打破了窗户、我们烧了东西，因为战争是男性唯一会听的语言。因为你们已经打击了我们，背叛了我们。除此别无他法。”
“那我们只能阻止你们。”
——“你要干什么？把我们都锁起来吗？我们存在于每一个家庭，我们占据人类种族的一半，你无法阻止我们所有人。”
在那个年代女性被认为是她们父亲、兄弟、丈夫的附属财产，她们没有足够的大脑和理智，她们是歇斯底里的，以此否定她们应有选举权。开篇的旁白便是男性声称“一旦给了她们选举权，妇女随后要求能够当选议员、内阁成员、法官。”正好前一天看了《鲁斯·巴德·金斯伯格》，美国历史上第二位女性大法官的传记电影。传记开头RGB自己声称所做事业目标：“All I ask of our brethren is that they will take their feet from off our necks” 该片便是讲述了notorious RGB在70年代为女权事业作出的种种努力，尤其是在法律与观念上《参政妇女论者》中的有一句关于法律制定的台词，令人印象深刻。“你要我尊重法律吗？那就把法律制定的可尊可敬。”
从法律上的认可到选举权、同工同酬、同等的福利、平等的入学机会等等，当然现在仍然有许多的不平等，或是隐性的或是直白的。RGB的孙女在哈佛法学院，直至2018年这一届，法学院的学生性别比才达到平衡。而在RGB当年，法学院的女生屈指可数，而毕业后的女性更是不可能被法律行业接受的。可以说许多我们现在认为理所应当的right or power是前人想都不敢想的。
《参政妇女论者》这部电影中的男性角色是如何的呢？既有想着镇压的当权者，也有在身边沉默不阻拦她们的丈夫，当然大部分是的男性所发出的声音是讥讽、嘲笑、蔑视与侮辱。尽管这部电影所描述的是一百年前的历史，但是那些拥有权力不自知或明知的既得利益者（男性）他们嘲讽的嘴脸确是如此熟悉。他们嘲讽你为田园女权，以此否定你诉求的正当合理性，你要求平等的权利，他们便觉得你们要反过来压迫他们。How dare you？
而三八妇女节本应纪念歌颂这些为女性权益奋斗的fighter，但是国内反而过起了三七女生节，甚至出现各种低俗的调侃段子、挂在学校里侮辱性的横幅，但凡了解一点女性斗争的历史，又能够笑得出声吗？
"Are you suffragette？"
"Yes，I am."