好久没打5星了，虽然没到10分，但已经好久没有看见让我如此之爽的电影了。

评分之前，原以为这部电影能至少4星左右，没想到7分都不到，有点出乎意料。简单看了几个评价比较低的原因，都挺认可也都不认可。评分低主要看到有以下几个观点：

1、平铺直叙，流水账。确实这部电影不像好莱坞的大片，某个节点下伏笔，某个节点突出矛盾，某个节点高潮迭起，某个节点升华主题。这部电影更像文艺片一样，略显沉闷。对于喜欢甄子丹那样的跛豪，确实太过于平铺直叙了，不精彩。但是其实电影的精彩由另一个方式呈现了，许多画面的唯美精致，到最后廉政公署慷慨激昂的表达，让我仿佛看到了《敦刻尔克》里面的丘吉尔。虽然那段演讲跟前后没那么连贯，但是如果熟悉那段历史，甚至如果熟悉廉政公署成立以来的种种困难，这段讲话真的掷地有声慷慨激昂。在我看来电影不是缺乏精彩，而是精彩的与众不同。

2、我觉得低分最奇怪的一个地方，是说里面的感情线不真实，太男权至上了。说杜鹃为了迎合自己的男人太卑微了，太不真实了。我总觉得发表这种言论的是90后甚至00后，毕竟自我意识觉醒了，但是也是脱离了时代的烙印。我还记得《无间道》里面的刘嘉玲，她说只要她男人好，她做什么都可以。那个时代背景下的女人，尤其是大哥的女人，女强人，想法都很简单。哪怕当时社会的普通家庭，为了孩子，甚至为了周围人的眼光与口舌，都会努力维护着各种莫名其妙的婚姻，更别说那些有头有脸的人。我不提倡那样的感情，但是电影为了突出那段历史，突出那个时代的感情，我真的觉得没有毛病。看电影必须得结合当时的时代背景吧！总不会有人抨击古代皇帝为什么这么多嫔妃吧！

3、还有人说这个题材电影拍成艺术片不合适，甚至对这种题材的电影不感兴趣。我在想对于一个不感兴趣的电影，为何要打开它？实话实说，我不喜欢看纯恐怖片，但是我不会去抨击《贞子》《荒村老师》这种电影拍太烂，不会去说恐怖片就是一堆心理暗示声音+闪回的小把戏。看自己喜欢的电影这才是看电影的真谛吧！

一开始就说了，电影不是十全十美，但是确实让我爽到了。画面的精致程度首先视觉上就是一种享受。郭富城的几次舞蹈背景都映衬的很好，这种画面的处理比比皆是，看电影看电影，画面好看这不是应该追求的第一要素吗？

第二要素是什么呢？我个人认为几大角色各自的演技都发挥了各自人物的特色。梁朝伟、郭富城、杜鹃各个演技不俗，把各自人物刻画的活灵活现的，连谭耀文的演技都可圈可点。可能是我看了太多毫无演技的电影以后，对演技的要求变得高了许多

第三、历史感。我非常喜欢历史，所以说有历史背景的电影更受我青睐，这部电影历史的印记很深，几乎就是一部浓缩的香港小传，再加上电影加强历史厚重感的拍摄手法，很和我口味

最后就是这部电影我最喜欢的地方，内心戏。其实很多内心的东西，才是我认为这部电影最浓缩的精华。梁朝伟、郭富城各自的成长经历都详细的刻画了，对于小渝的思念，517的意义，打字机还是枪的选择，擦鞋的心理活动，等等，非常注重内心刻画，这才让一个个角色鲜活了起来，更有灵魂感。尤其是打麻将那场内心戏简直是我的最爱。从一开始雷乐南江到塞钱给谭耀文为止，这段我真的大呼过瘾。至于为何过瘾，实在驽钝表达不出来。

港片在逐渐没落，但是这部电影，让我对香港电影还是充满期待的。