推翻罗诉韦德案Reversing Roe(2018)

她们所做的，不过是为了维护女性的基本权利

pro-your-career-life

从堕胎延展开来的政治运行机制探讨女性权益是博弈的筹码政治和权利的边界到底是谁在包容谁Senator Wendy那段相当令人动容 灯塔离我很远的地方照亮着无数人

女性的堕胎权已经从医学问题变成了政治问题，保守派们将其视为捍卫美国传统价值观的基石，利用切香肠战术，slice by slice。歧视堕胎女性，消灭堕胎医生和护士，关停诊所，修改法律，增加冷静期，最终他们达成了目的，最高法院的大法官们经过一任又一任总统的推选，变成了保守派的发声器，罗伊诉韦德案被推翻了。但是令人欣慰的是女性的觉醒之路一旦开始就不会停下了，而男女的平等终将是未来社会发展的基石。我一直坚信这一点。

Senator Wendy看哭了。这是关于人（女性的生存境况）和概念（对生命的定义）的价值之争，是平等的政治如何实现的自由主义要求，最重要的是，个体的女性比统一的规定更懂自己的境况，在孩子没有出生之前就要求母亲牺牲，这不是一个正义的社会，因为男人什么都没有付出却在要求。这就是我为什么支持罗诉韦德案，为什么必须堕胎合法化，把选择权还给女性。

非常客观展现了pro-life和pro-choice两派各自的由来和深层原因。可悲的是堕胎早就超出了其本身的含义，更重要的是其身后的宗教站队、政治操控和日渐严重的社会分裂，而女性又向来是最容易牺牲的祭品。不管是洋那边的不让堕还是洋这边的随便堕，本质上都是对女性权利的践踏。我们能做的是什么？1.不断抗争、2.付出加倍的努力，确保制法执法等金字塔尖的行业有女性话语权

堕胎被搬到政治层面探讨…荒唐可笑

“2022年6月24日，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决，结束了近50年来对堕胎的宪法保护。”很难相信，二十一世纪女性的堕胎选择还不如上个世纪。那些口口声声说堕胎的行为是杀死婴儿，是侵犯人权，我很疑惑，这里的“人”包括谁呢，女性没有人权吗，不是完整的人吗？大肆鼓吹的自由呢，有生孩子的自由不叫不自由，有不生孩子的自由才算真正的自由。很遗憾看到，目前法律所提倡的所谓自由、人权还只是工具理性，是党派斗争的工具，是更好控制社会的工具。面对这种形势，总是不免生出些许悲观，但是希望越来越好吧，希望总有一天不会有人问，人类社会为什么会这样。

女性权益被当作政治斗争工具，白男政客的嘴脸十分丑恶与可笑

一直在倒退，女性的权益甚至不如被强加意志和灵魂胚胎。

高高在上的白人精英不会真正在乎女性的堕胎权利。民主党只关心少数群体的选票，共和党只关心宗教信仰者、种族主义者、男权主义者的选票，望周知。堕胎问题在美国不是平权问题而是政治议题。愤怒是无用的，他们是资本主义社会。

精彩绝伦。做出正确的选择。

堕胎的权利竟然不能由女性们自己决定，而被政治家们左右

女性的权利成为政党的游戏，可笑，真的想保护生命吗？还是想当选的说辞？大部分女性在维护争取自己的权利，拥有权力的男性借以保护生命来剥夺女性的选择权。

在一切都成为政客的筹码时，呼喊女性权利就因此而变得没有意义。

真的很奇怪，为什么堕胎的问题还需要被讨论

当一切为政治所用，就变了味，看的时候就是觉得实在离谱，但又无可奈何。

看得好生气，男人到底有什么权利对女性的子宫指手画脚啊！！！！！！

女性最重要的权利之一就是对自己身体的自主控制权。堕胎权不仅是女性对自己生育的选择，也是对自己人生的选择。发现支持堕胎权的观点大多是从女性角度出发，觉得这是女性的决定而不应该是政府的决定，反对堕胎权的一方主要是主张堕胎剥夺了未出生的孩子的生命权，那女性本身呢？为什么一点没提，一点没关注过？

“If you think about controlling when and how many children somebody has, it’s sort of the absolute demonstration of patriarchy.”