（2021.05）《信条》可以大致归类为没有平行宇宙的单一时间线的时空旅行题材。

其实，在时空旅行这个大门类题材中，并不喜欢单一时间线这种。因为越是这样就越接近于宿命论。

第一，拿最典型的小时候看的《机器猫》举例子。对于“祖父悖论”的解释就是宿命论。未来的主角使出妙计，帮助现在的主角破解困局，然后现在的主角“流动”到未来，再依照自己在当时受到的帮助，使用妙计帮助过去的自己，完成闭环。那么，妙计到底是谁想的？其实这也是“祖父悖论”的变形。

第二，拿《信条》来看。每次逆转熵之前，都能从另一侧看到逆转后的自己倒退着进入机器，做了什么动作，说了什么话，已经注定。再比如，主角团队藏在集装箱中逆时间流而行，如果反派在这一过程中伏击集装箱，那么主角在进入集装箱之前必定看到一堆弹孔，知道会遭到伏击，那就绝不可能进去，那么弹孔又如何留下？

第三，从极端的角度看。假设一个高维生物，可以看到人类世界古往今来的全部，看到每一个人“虫子形”的流动全景，从出生到死亡。那么，如果“他”选择对某个人的某一点进行干预，在那个人看来，这个历史干预就是注定的。可是如果注定，岂不是高维生物也被“历史”绑定了，“他”必须进行干预？他如果选择不干预呢？

综上，个人感觉，单一时间线的时间旅行这个问题，应该不存在“干预”一说。也就是不论本世界的未来人，还是高维生物，从逻辑上都不能发生“干预”的做法。虽然科学理论上当下还没有确切证明，但我相信，人类还没完全发现的隐藏在背后的理论，肯定是不能允许“干预”的发生。要么是干预出多元宇宙，要么是不能干预的单一时间线。

而且，个人喜好，相比宿命论更喜欢随机论。

（2021.10）宿命论没有“当下”的概念，没有自由意志，一切都是“历史”，都是一卷录像带。

随机论才有“当下”的概念。“当下”就是自由意志。