看了奥本海默之后一时兴起又看了一遍信条，这片还真是得多看才能发现些细节。同时也发现挺奇怪的现象，这部片过了几年后，骂声好像变多了？反正对我个人来讲，这是诺兰最牛逼的一部电影可谓没有之一。

一部电影到底好在哪？有点阅片量的人都有自己的偏好，都有心中属于自己的门槛，但不管有多少偏好，起码都能分辨出来，哪些地方影片拍得不错只是我不喜欢，或者，哪里其实效果一般但因为正中自己下怀于是也觉得还可以。而看片不多的人，或者本身对电影并没什么爱好只当做简单娱乐消遣的人，共性往往是，只要电影的某一方面不符合自己的理解或期待，就成了“这拍得什么玩意啊”，“三观有问题”，其中最让人啼笑皆非的言论当属：“这里不应该这样拍，应该按我说我那样拍”，“这个细节处理的就不对，应该这样那样就好了”，这样的评论其实在电影院有女友相陪的小伙子身上经常出现，但其实在豆瓣影评中也常有，只不过更为隐蔽。

信条跟我最大的感受就是一个字“反”，处处都反，前前后后里里外外都与传统和惯性反着来。

特工电影最经典的是哪部？007算其中之一吧。

007是白人男性，信条里我必须安排个黑人。

007穿着讲究又会装逼，信条里这个必须又不会穿又不会装逼。

007很能打是吧，信条里动不动就被抓走揍得鼻青脸肿。

007（皇家赌场里）机场拦截炸弹没让飞机爆炸，我直接让飞机撞墙。

007不是枪法好吗，我这也是特工片免不了开枪，但是我让子弹倒着飞，开枪就让子弹缩回来。

007里不是到处爆炸吗，我也爆炸但是我反着来，bang的一下建筑物给你组装好。

007不都有几段开车追逐吗，我也开车，我反着开车，反着翻车。

这绝对是一部及其反传统和有野心的电影，我最在乎的，首先是电影俗不俗，不俗的同时也表达的不错，就是佳片，表达的若是也好，那就毫无疑问是杰作。

对于信条这部电影，我看豆瓣里很多人讨论的都是“懂”这个问题，我是觉得说不好的不一定是没懂，可能就是单纯不喜欢，就好像有人只喜欢吃家乡菜而讨厌所有外地菜系一样。我恰恰是喜欢吃全国各地饮食的人，对电影和饭菜永远包容，因为我知道因为一时偏见错过一部好片（或者好菜）是自己的损失，这意味着少开了一窍，少了一个观察与理解世界的角度。