这个剧有点像美剧《24》，但是节奏没有美剧把握的那么紧凑，主题也像是《24》的续作一般。在《24》里面，为了尽快找到恐怖组织足以炸毁半个城市的炸弹，男主Jack一旦找到一个线索，就仅凭嫌疑，动用私邢来逼供。这部剧的开头也是一样的，大兵被指控强杀阿富汗平民，证据是先开枪，后警告的一段视频。那么事实上到底是不是杀的平民，如果大兵没开枪，那个阿富汗大叔会不会偷偷从怀里掏出一把枪来射击大兵，就不得而知了。我们现在得到的事实，就是大兵先开枪，再警告，是杀人犯。然后律师找来专家，说音画不同步，逆转后就是，大兵先警告，再开枪，所以事实马上变成，大兵就是民族英雄。所以同样的，《24》里的Jack究竟是私刑罪犯，还是拯救城市数百万人生命的英雄？或者说同时都是呢？

然后引出来的，反恐组织串改监控视频，民间互助组织决定用同样手段来报复，那么同样的手段，对立的两边，到底谁是正义的呢？

国安反恐组织的思路是，我们拯救了无数国民，这些恐怖组织就是要犯罪的，我们优化了证据，事实上我们就是正义的。

互助组织的思路是，但是这其中就是有1%的冤假错案，那么我们代表着1%的冤狱者伸张正义，我们才是正义。

女主傻白甜警察，就是夹在这两个观念之间的那个人。她面对的，表面上是AI换脸技术对监控视频的篡改这个新科技新技术带来的新问题；真正面对的，是人类法制社会中的千古难题，即事实正义VS程序正义。

站在事实正义的一方，他们错了吗？如果他们因为证据不足，就眼看着恐怖组织炸毁城市，夺走数百万人的生命吗？

程序正义呢？也没错啊，难道作为一个个体，我就要为你们制造出来的证据，或是屈打成招，承受死刑或是几十年的牢狱吗？

所以看吧，讨论对错的意义不大。因为对错，需要通过掌握事实来做判断。

这个剧里出现了一个词，" Alternative facts"，也就是另类事实，同样的发生过的一件事，你怎么讲它，那么这个就是“事实”。特朗普说得更白话一点，这就是“Fake news”。

大众是情绪化的，他们需要节奏。那么媒体就故意隐瞒一部分，报道另一部分，这种优化过的新闻，让大众很满意。而这个规矩从古至今没有变过，就像那句“历史是任人打扮的小姑娘”。所以“事实”是谁来决定的？从来都是有权利的顶层来决定的。比如美国人用两颗原子弹，一瞬间让日本大众搞明白了谁是正义的一方，谁是邪恶的。

所以不论事实正义，还是程序正义，都是正义。上升一个层面来看，关键在于正义是由谁来决定的。

这部剧的结尾，女律师被杀，大兵认罪自己是杀人犯，男律师被处理，互助组织上传了真相视频但成为了一个都市传说。反恐部门和美国情报部门的人处理完这一切，继续在内斗。傻白甜女警，终于放下了什么是正义的思考，尽快加入了胜利的一方。