【简评】
这部电影是冲击奥斯卡的热门,其亮点不在于剧情,而在于大师级的配音和画面质感,当然还有厚实的主题立意。
对于一个非电影专业的观众来说,虽然不能准确地描述其拍摄手法,但是影片确实能给人一种“高清油画”的既视感,那种静不是来自于音效,而是来自于画面,仔细看就会发现几乎所有的背景事物都是静止不动的,连一点风也没有,这种凝重氛围的压抑感和油画般的鲜明色彩形成一种说不出来的话剧加成效果,就像夏天走在柏油马路上的那种亲切而又苦涩的生活味道。
最后用一段话来揣摩导演的潜台词吧:“恶心的商业社会像肿瘤一样飞速扩散,世界上的任何一片土地都不再属于任何一个人,而是属于钱,这个由人类创造的事物正在驱动着人类的行为,最终将泯灭角落里仅剩的一丝人性,然而,政府对此视而不见,因为政府也是由人组成的,甚至可以说是被金钱控制的重灾区。”
【剧情简介】
该片围绕两位旧金山的黑人讲述了一个荒唐的占房故事。
吉米和乔纳森是一对好友,吉米因无家可归暂住在乔纳森家里,期间吉米一直对金门大桥边的老房子念念不忘,时不时过去修缮一下,就算遭到了现主人的驱逐依然锲而不舍。
这所老房子的原主人本是吉米一家,但是由于其父亲涉毒,败掉了家产,一家人四分五裂,各自奔走。按照吉米父亲的话来说,这所大房子是吉米的祖父亲手修建的,吉米对此深信不疑。
一个偶然的机会让吉米得知现主人的母亲去世了,他们一家因争夺房屋拥有权暂时将房屋空置起来,得知这个消息的吉米欣喜若狂,从郊区的姑妈家运回了以前的家具,自作主张地搬进了这所大房子。
准备就绪后吉米邀请乔纳森过来同住,还向碰到的人炫耀着自己的住处,好像这真是自己的房子一样,给人的感觉是他终于有了属于自己的落脚之处。
但是,好景不长,房屋中介很快介入了进来,吉米深信不疑的谎言被戳穿,紧接着乔纳森办了一场滑稽的闹剧,演出中点破了房屋的历史真相。
唯一的信念被扼杀了,吉米无所适从,与乔纳森一起回到了原来的住处,可是这时吉米已经对旧金山失去了唯一的念想,影片的最后他独自划着小船离开了这座城市。
【深度镜头解读】
第一个深度镜头是一位黑人在污染严重的河边演讲,孤零零的,几乎没有观众,他的经典台词是“你用谷歌可查不到事实的真相”。
演讲者的对面是一个公交车站,两位男主坐在路边等候多时,却没有一辆公交车经过,这种等车的镜头在影片中多次出现。
片头的这一系列描绘看似没有意义,其实铺垫了整个社会基调,即随着白人的扩张,这块土地上的污染问题终于得到重视,然而看到后面就会发现,不是白人善心大发,而是他们要将这块地域占为己有,原本住在这里的黑人会面临驱逐,而驱逐的方式不像以前那么野蛮,而是通过高昂的住房价格来变相驱逐。
另外,美国的公共交通本就不发达,特别是黑人居住区,公交车可以把人等睡着,这也呼应着社会资源的不均衡问题。
仅凭这个深度立意,本片就可以打十分,不过由于剧情太过于索然无味,受众人群确实不广,所以给不了满分,如果能像《绿皮书》一样增添些趣味性就完美了。
第二个深度镜头是两位男主和朋友从车里看着一所廉租房被拆除的画面,一百多位居住在此的人面临无家可归,这时男主的朋友所说的话一针见血:“他们以为这地方是他们的。”
看到这里就不得不提一下美国的土地政策,虽然有大量土地是人民私有的,但是你还是得持续交纳房产税和土地税,每年的税费约为房屋价值的百分之三,这个政策也算有利有弊,好处就是炒房的人消亡了,坏处就是穷人会被持续排挤到新扩张的城市边缘。另外值得一提的是美国的此类税收的绝大部分是用于当地的教育建设,所以居民还算好想一点,如果是集中税收发展大城市,那估计都不愿意交税了。
其实肥明对土地问题一直有一个疑问,为什么黑社会收保护费就是违法,政府占用土地就是合法呢?
第三个深度镜头是两位男主与房产中介的对话,房产中介自己都说街上那么多人无家可归而诸多住房空置的现象不公平,然而,人们却只能被迫接受这个事实。
这不禁让我想到中国的小区入住率这个指标,这是一个多么滑稽的指标啊,如果我有无限的财富,是不是可以把全国的房子都买下来,然后让全国人民无家可归?
第四个深度镜头是吉米站在老房子的阳台上给街道上的参观小队讲解房屋的历史,这时使用远景镜头凸显了吉米内心的自豪和对这房子的热爱,这种热爱不仅是对建筑的热爱,还有一层对这片土地的热爱,对历史渊源的热爱,有一种家园主人的荣誉感。
这个镜头与后面的一句台词遥相呼应:“如果你不爱它,你就没有资格恨它。”
第五个深度镜头是吉米对房屋历史的叙述,按照他的说法,很久以前,这里是日本人的聚集地,后来居住在这里的日本人被抓进了集中营。
这个设定看似为了说明房子的由来,其实隐晦地体现了亘古不变的恃强凌弱现象,先是赶走了印第安人,然后赶走了日本人,现在又要赶走黑人,只不过使用的方式不同而已,最后他们在这些房子里添加了桑拿房,这就变成了自己的家园。
第六个深度镜头是两位男主陪着双目失明的亲人看电视,他们给老人讲解着电视里的画面,老人结合听到的声音看得有滋有味,其实他们想要的幸福无非就是这么简单,一个属于自己的小房间,亲人在一起和谐相处就足够了,然而就是因为他们想要的太少了,与世无争,所以他们的空间才一步步被压缩,最后只能挤在一起,所以人到底是应该为善还是为恶呢?
最后一个深度镜头完成了全片的升华,是否看懂了这部电影就看对这个镜头的理解了,影片名叫旧金山的最后一个黑人,这个黑人是谁?其实正是老好人乔纳森。
吉米因为有自己的追求离开了城市,他们的朋友为了维护自己的强硬姿态被枪杀,只有乔纳森留了下来。
这个镜头中乔纳森独自坐在公交车站,独自往来于流水线生活轨迹,依然与世无争,依然服务着社会,不求回报,放弃自我权利就是留下来的代价,其实想一想,这与任人宰割的奴隶有什么区别?
【简评】
这部电影是冲击奥斯卡的热门,其亮点不在于剧情,而在于大师级的配音和画面质感,当然还有厚实的主题立意。
对于一个非电影专业的观众来说,虽然不能准确地描述其拍摄手法,但是影片确实能给人一种“高清油画”的既视感,那种静不是来自于音效,而是来自于画面,仔细看就会发现几乎所有的背景事物都是静止不动的,连一点风也没有,这种凝重氛围的压抑感和油画般的鲜明色彩形成一种说不出来的话剧加成效果,就像夏天走在柏油马路上的那种亲切而又苦涩的生活味道。
最后用一段话来揣摩导演的潜台词吧:“恶心的商业社会像肿瘤一样飞速扩散,世界上的任何一片土地都不再属于任何一个人,而是属于钱,这个由人类创造的事物正在驱动着人类的行为,最终将泯灭角落里仅剩的一丝人性,然而,政府对此视而不见,因为政府也是由人组成的,甚至可以说是被金钱控制的重灾区。”

旧金山的最后一个黑人The Last Black Man in San Francisco(2019)

又名:何处是吾家(港)

上映日期:2019-01-26(圣丹斯电影节) / 2019-06-07(美国)片长:120分钟

主演:吉米·费尔斯 乔纳森·梅杰斯 丹尼·格洛弗 蒂琪娜·阿诺 罗布·摩根 迈克·艾普斯 芬·维特洛克 索拉·伯奇 托尼娅·格兰茨 迈克尔·J·格温 杰克·汉森 卡茜·亨德利 约翰·帕森斯 

导演:乔·塔尔博 / 编剧:乔·塔尔博 Joe Talbot/吉米·费尔斯 Jimmie Fails/罗布·里彻特 Rob Richert