死刑基准死刑基準(2011)

对法律与道德争议的“死刑制度”进行拷问，戏剧冲突也很精彩，主题观点会随不同立场而发生变化，站在局外观看是难以理解“被害者”的伤痛。对于“死刑”去留与对错，虽然没有明确表态，仅作一场个案辩论留给观众冷静思索。另外，剧本不足之处是结局真相欠佳。

不错，有启发性。个人的态度：死刑作为极刑、生命刑，只能作为个案中特殊的考察而施行，尽力减少死刑适用和严格其适用要件。至于是否废除死刑···这不仅是一个法律问题，更是一个社会问题。仅从法律层面谈这个问题大家都可以找到自己的论据的。

切入点也蛮好的，想要讨论的问题也很深刻的，明明应该可以是神作的，但是展开太糟糕了。编剧你会不会讲故事啦……白白浪费个好题材

立场不同，角度不同，其标准也不同

哪里有真正的天平。

现在就这类讲讲人性的片子还能看看……在线观看：http://www.tudou.com/playlist/p/a67750i105470815.html

2011.11.16冲着耕史君去的却意外看到柏原崇，小赚一把的feel。片子本身引发思考，而“感同身受”这个单词放到现实里是那么残忍。法庭戏不以激辩为骨，但凝重得很，不知是不是文化差异的关系。至于真犯，想到的却是东野大叔的《恶意》……人心究竟可以有多少恶意生出……

所谓的杀人偿命就是这样的道理，支持死刑。

非常震撼的片子。并且，一起推荐的片子是「休假」http://movie.douban.com/subject/3104273/ 。两部电影都以制裁者&被制裁者的出发点剖析各自的立场和视线。我说过，日本，其实是一个在自省&自裁中前进的国家。勇于去审视自己的人、才是真正的「大人」。

死刑，怎么量刑？什么样的标准可以界定？主张死刑却要避免出现冤案，废除死刑，却要面对被害家属的伤痛。现世报的律师，差点又酿成冤案，推翻自己的主张，只为了亲人的灵魂得到救赎。死刑，是否有存在的必要？量刑是否公平公正？正义是绝对的吗？带来的思考影响深远。

发达国家没有废除死刑的只有美国和日本。一个律师帮助犯下杀人罪的被告者逃脱死刑惩罚后，自己的妻子被报复性杀害。此刻他忽然领悟到了受害人家属的心情，引发了对死刑废除与否的辩论……法庭戏，想起了加濑亮的即使这样也不是我做的

把死刑存废浅薄化了。一开始以为是着重于量刑上的问题，结果还是变成老套的围绕冤案的检警辩角力了。剧情上薄弱之处及漏洞都比较明显，叙事和人物塑造都很生涩。不过或许好在它实际着力的人情矛盾被诠释得谨慎节制刚刚好，整部片子还是挺容易看下来的。好演员非常多，看他们飙戏也够本了。

原作者还真是律师（最近还因违规操作被处罚了呐） 难怪这么强调检警和媒体立场的自省（但后来说他们隐藏证据反而削弱了张力）对事实认定困难的聚焦既是一种对价值对垒者的提醒 但也可能是一种对价值判断的逃避 不过最后主角律师还是抛出了他的立场 如果可能谈谈价值对垒背后的政治利益 那就更有趣了

但是影片并没有说为何检察官与警察要隐瞒对被告人有利的证据

高不成低不就

从死刑废除争议出发 他们联手解决了柏原崇君的冤案...说到底我们还是倾向于接受以命偿命的死刑的.不得不说演员表演很棒，我喜欢京野ことみ演的记者，发问多犀利多帅气!

生和死总是很难拍的，大体深刻了。

关于死刑的深思，一直觉得发展趋势是废除死刑，但是受害人的家属是什么感觉的？怎样的方式才能更好的赎罪呢？始终觉得，变成大叔的崇更有味道~~

其实我是不支持死刑的，因为一死了之实在是太便宜了一些罪大恶极的犯人。那个律师是对的，只有让这些人终生反省才是对他们的惩罚。所以当然要终生监禁，不过要不给任何减刑的机会，而且监狱条件要艰苦一点，劳动量要堪比农民工，生活水平至少要低于该国的最低收入人群的标准！

死刑制度支持者