米歇尔·福柯(2016)

德勒兹对福柯的回忆与追思非常感人，以及“不了解一个人的疯癫的（即溢出理性之外的）部分你是无法真正了解也无法爱上一个人的”

米歇尔•福柯——“假如你读过中国的性爱艺术书籍，比如《品花宝鉴》、《宜春香质》、《龙阳逸史》…，它们非常有意思…”

这是文献综述。。。作为论文作为影片都不合格。谁叫我论文纪录片启蒙看的是Amy Siegel

拍得条理很清楚，简明清晰地介绍了福柯的思想、生平和影响。汪民安和我说，很多人问他怎么不拍福柯的八卦啊，汪说我一个搞哲学的。。。

《福柯導讀》，用並不福柯的方式拍攝《福柯》。

封闭、无效，口吃复读机。

电影这片沃土终于出现了懒得讲课的哲学学者拍的讲座片。一个没有影像自觉的人却号称拍纪录片，恐怕是对这个时代缺乏专业性的又一个注脚了吧。看他拍的电影，恐怕能对他的学术能力窥见一斑的。哪怕你说是科普片也好啊

刚开始不是很明白为什么要叫纪录片啊...但是听了导演讲述的创作思路表示还是能够接受。总体来说依然是浮光掠影的作品。

老姜说在影片所有人里，就德勒兹说的两段最靠谱，相比之下朗西埃就是个富二代，而阿甘本简直弱爆了。哲学家果然是说话的时候最迷人。最后一段之所以黑屏，是因为当时拍摄的时候餐厅禁止拍摄，而不是某种艺术手法。以福柯伴侣谈论德勒兹与福柯的友谊结尾，其中之暧昧，难免令人想入非非啊，喝喝~

採訪視頻+資料視頻（也是採訪）的重複，重複，重複，重複，重複了83分鐘，按照採訪內容，分了三個主題章節。這不叫紀錄片，這叫記錄視頻和珍貴資料整理和翻譯。也是難得。

汪老师说，按照普通纪录片的方式拍出福柯生平事迹，任何一个导演都做得到，是不是由他拍又有什么意义？于是他通过引用各方学者对福柯的解读勾勒出生命不息思考不止的福柯其人。wuli汪老师仍然是那个好脾气地笑笑然后用一节课征服所有人的大神～

汪老实，坦诚又有秘制自信。这既是一部不懂镜头语言的理论家关于哲学言语的一组影像，所以直接规避了任何从影像上可能的批评。但这同时又是一部普通纪录片从业者无法拍摄的影片，因为关于结构上的组织和言语选择都构成了倾向：一个作为完全抵抗者的福柯。而不是知识考古学里那个陷入迷宫而谨慎的福柯。

观者之浮夸出乎意料，可怕

在胡乱拼凑的三章序幕中我竟然看出了一丝地下电影的意思有趣。在北京的宣传中做到最不好的应该就是让李洋去推这部影片吧，吸引了很多影迷or电影人士然后表示头晕眼花一堆剪辑材料这是什么鸡巴玩意儿还没出报告厅就上豆瓣打两星。然，知识是很少一部分人的财富，用主流的形式去讨好一两个G点远远不够哦

福柯科普片，简简单单。影像上没有任何可谈之处，用了大量的资料影片，所以也是怎么拍也不会错的拍法。整个放映中一片寂静，人们静静玩手机，最后讲到和德里达的密事儿哄堂大笑，哎，真是性别错乱的时代啊。

汪民安：我不想拍成传统的讲一个人的故事的纪录片，从小到大，我觉得那样的纪录片不需要我去拍，一般的人都可以来拍……我摄影不行，我们就是偶然性的、随时的拍摄，用手机、相机等去拍，追求的就是这种纪实的、偶然的、时刻的、此时此地的效果。（大意如此）

間諜取代冒險，而警察取代海盜。

作为一部纪录片，很难合格；作为一部“论文”，更难合格。与其叫“论文纪录片”，毋宁叫“高级流水账式记叙文纪录片”

标题太大，应该算是on MF、或是MF introduction / retrospective，这个纪录片不算是“导演”算是剪辑吧。内容并没有什么新鲜如果看过点福柯，他让我们永远无法追赶的恐怕首先是知识库存了，然后才轮到吃他嚼剩的。本片聪明之处在于将福柯与共产党∪神经病瓜塔里、德勒兹划清了界限和让德表达仰慕😂

首映。不想上课的时候就放片儿吗