愤怒Indignation(2016)

很久没在一部美国电影里看到这么多优秀的谈话戏，两代人的思想冲突全部凝聚在主角和院长那场吵架里，没有剑拔弩张只有纯粹的论战。许久不看沙姆斯写剧本的戏，都快忘了他是个多么优秀的编剧。虽然作为长篇处女作这部电影有些中规中矩甚至拘谨，但整个故事笼罩在朝鲜战争死亡阴影下的感觉是对的

讨厌男演员和他饰演这个角色，又没本事又自以为是，从头到尾我都觉得很烦躁和生气。

把几场戏拆开打乱时间顺序来叙述实在没什么必要。因为配乐太美，作为主线的两个被主流价值所遗弃的灵魂反而没有展现出与之相匹配的感情力度，“愤怒”也仅止于与校长的两场对峙；而与时代的对峙、命运流转下生命无疾而终所引发的悲伤——真正值得愤怒的这些幽暗细节，却没有仔细推敲。

这是个爱情故事？他们两个其实是被设定在极端状态的逻辑和欲望的具象。这只是一个时代缩影？逻辑和欲望在哪个时代不会受到所谓道德、功利的冲击和压制？这两样人能拥有最原始最真实的东西，终结于战场和精神病院。。。台词和表演都实在出色

时代的悲哀，生在了错的时空

剪接很突兀，男主哪里像体育生了，亮点是妈妈演得好，整个片就是俩字，难看。

78/100 被同质化社会标准遗弃的两条生命，校长办公室那场戏Logan Lerman表现出了相当高的表演水平，他还是这部电影的制片之一。

被学校开除就要上战场送死，留在学校有宗教压抑、烦人室友和古板校长，你以为你在经历一场强说愁的青春期，其实你在独自承担一个时代的苦闷和乏力。“这是1951年，你何必这样选择呢？”可年轻人的青春哪里有多少选择。只有镜花水月的爱情，像墙上斑斓的壁纸，再也触不可及，却永远身在其中。

肉身本是一座庙宇，供奉着圣洁的灵魂，她却亵玩着器官带他享受不齿却规诫不掉的欢愉。她俯下身体，含住他固有的道德准则；他割伤手腕，流出汩汩苦闷彷徨的爱欲。既是口耳相传的荡妇，也是晃动小腿的少女；既是衣冠楚楚的校长，亦是令人作呕的怪物。用绝美的温柔意象洗濯眼耳口鼻，爱意无定，孤独长存。

有一段剪辑的很混乱，不知为何。

台词出色，本以为李安御用编剧挺牛的，没想到编剧还有菲利普罗斯！！还是他小说改编，如果是舞台剧会很棒，电影就一般般！

刚从青春片里出来的男主才22岁，不过表现真的让人眼前一亮，和校长的两场辩论戏真的很出色。可怜男主才华横溢，但是太过敏感细腻和耿直了，只恨自己出生在了错误的年代，眼睁睁看着自己被混乱年代的洪流淹没。

3.5 十几分钟的办公室“愤怒“戏正是本片精髓，丝毫不觉冗长。两人的对话促使观众对两人进行道德评价，随着Marcus的愤怒升级，一个睿智勇敢却敏感脆弱的男孩形象完全成形。影片年代感塑造得很好，意在用男孩初进大学的迷茫反映战后整个时代的迷茫，可把笔墨放在做作的初恋戏显得散漫不着题。

这个片子真的巨奇怪？？？？？！？故事角色镜头剪辑一个比一个奇怪 奇怪到甚至挺有趣hhhhh 小公主接这片一定是为了炫技吧？！跟校长长对话那段演得太tm好了

160807 @ TheLandmark 有些人，用了两三年憋出来个遗臭万年的鬼东西。有些人，仅用了24天的时间就拍出了可以说是今年剧本最扎实，剧情推进最细腻合理，演员演技最引人入戏，拍摄花活耍的最少的一部可以流芳百年的片子了😥😭 WE NEED MORE OF THIS！

总有一种神散的感觉，而且怎么看两个主演都不来电；但是罗根.勒曼的表演进步不少。

为赋新词强说愁的绝佳例子，看到最后我都想揍男主一顿了

过度感伤的配乐有点不合时宜，为赋新词强说愁。和校长吵架的段落太长，影响了节奏，看到第三幕了也不清楚这个故事的侧重点是什么。开头结尾很巧妙，但零碎的对话稀释了张力，让这个初恋故事显得很作而缺少真情。

李安的御用编剧夏慕斯开始自己当导演了。处女作拍得很细腻，一头一尾尤其巧妙；可惜用大时代来讲述无疾而终的校园爱情，太大题小作了。一场20分钟的办公室愤怒戏终于让Logan Lerman不再是花瓶…

James Schamus当导演还是差点，不过罗根勒曼和莎拉加顿这对真美好啊真美好。