更新时间:2008-11-05

星河战队2：联邦英雄:论星河舰队的没落——这一切你无法控制。

——Starship Troopers，美国最具影响力的科幻大师罗伯特・海因莱恩的代表作，曾荣获1960年世界科幻大奖“雨果奖”。

上面这两个名字，对于大多数美国人来说并不陌生。海因莱茵在科幻界大名鼎鼎，与阿西莫夫、克拉克鼎足而三。而获得雨果奖与星云奖则更是诸多科幻作家毕生的梦想。星船伞兵这部著名的长篇小说受到的热情追捧，也注定了多年后它势必被改编成大型科幻系列电影——星河舰队。

星河舰队到2008年为止，拍了三部，虽然其电影成就不如Starwar，Stargate之类，但也可以勉强算得上一个三部曲了。整个系列基本上在小说范畴内，又有所延伸，涉及了生命、智慧、军事、科技、政治与精神层面的诸多探讨，三部电影均使用电脑特效绘制外星bug，也可以说建立了一个比较狭隘的世界，我想这一方面是基于电影制作的限制，另一方面它也的确无法像太空堡垒那般长篇大论。而实际上，在这个所谓的人虫大战里，所有矛盾的集中激化都表现在人与虫类生命形式、生存动机以及生活方式的差异上，因而基于此的世界观很可能会十分狭隘——作为人类的一员，你很难爱上（甚至是理解）那些有着斑纹坚硬外壳、锋利齿牙与恶心数量的虫子们，无论它们发动这场战争是基于怎样的缘由，似乎也都会变得不可原谅。

当然我们无需因为世界观的不同而进行太多无益争论，这种争论由于人类的主观意识的存在而显得那么肤浅。以人为本或者以虫为本其实无异，大家都是为了生存。为了生存而展开的侵略行为——这也不过是生命的本质而已，不值得大惊小怪。实际上从整个电影来看，人类的思想智慧与精神共识甚至远不如虫子们，他们内部权势与力量的斗争耗损了自己大部分的精力。我想这大概是由人类的差异化思维与虫子的集体智慧形式所决定的（就像我最近看过的Dark city，也有类似设定）。太多的差异化会导致生命前进过程的内战与停滞不前，太多的趋同又会使得物种优势殆尽最终不得不孤注一掷，这就是浩瀚宇宙留给我们各种生命形式最大的难题，任何的存在方式都是一种疑问，那么平衡究竟在哪里？

回到电影中来看，星河舰队第一部，1997年上映，大家都应该非常熟悉的电影，当年题材的新颖以及对于观众视觉效果的冲击为这部影片赢得了叫好叫座的不俗成绩。现在回想过去，那大概也是这个系列里涉及政治思想最少的一部，偏重科幻与惊奇的外太空世界给了我们无尽想象，男女演员的表演也十分到位，再加上优秀的特效，以致电视台在这么多年后仍然经常播放这部电影。

而之后2004年第二部Hero of Federation以及2008年第三部Marauder就没有那么幸运了。先是第二部联邦英雄改换导演故事偏离主线，沦为直接发行DVD，其后2008年的掠夺者尽管有先前编剧出手，但限于预算，仍然无法吸引观众，再次直接发行DVD，海因莱茵伟大的星船伞兵系列似乎就这样活生生被掩埋，再也无人叫好。

但我却并不这么认为。第二部联邦英雄以及第三部掠夺者，我都很认真的看过了。联邦英雄以虫子的阴险计划与侵蚀大脑为噱头，掠夺者的主线情节则是针对生命智慧的博弈与精神信仰的现实意义，这似乎本有一种哗众取宠的打算，却无意间将这两部电影带入冷宫。其实从整个系列来看，作为讽刺当局政治思想与人类军国主义的表现是很到位的，每部都涉及到的征兵广告尤其具有讽刺意义，可以说是这个系列的一大看点，从某个意义上来说，后两部的冷板凳并不是电影质量低劣的原因，只是导演在价值取向上并未迎合大众胃口导致。

个人而言，我尤爱第二部联邦英雄。当初看第一部的时候年纪尚小，也许简简单单的视觉效果科幻绚烂场景就能把我给震撼了，但而今毕竟已不同往日，苛刻的影评人、挑剔的观众都要求一部好作品的精神与形式并重。所以我觉得第一部之所以成功，一方面是他基本功不错，另一方面是其占尽天时。而后来推出的第二部与第三部在当今数不胜数的科幻美剧面前，显得陈旧古板缺乏想象力。尽管如此，我仍然很喜欢第二部关于联邦英雄形象的塑造、惊讶并赞叹虫子们的智慧。即便这部低成本电影并没有给我带来多么深刻的思考，它仍然试图重复了一些很为基本的道理，一些我们不应该忘记的东西。

也许海因莱茵不会对这些改编自他伟大小说的电影表示赞许，也许星河舰队不会再有第四部出品，但无所谓，这其中毕竟有太多时代的印记与人类主观的意识成分，这也不该由人类自身来评判好坏。生命的存在必有它的意义，就像几乎所有人都不知道这意义是什么一样，他们还是照样日复一日的苟活着，也许这是生命的宿命，也是它的悲哀。

所以对于这些电影，我想，那道理也一样。