更新时间:2016-02-27

天空之蜂:细节决定成败的蠢改编

堤幸彦是个大器晚成的导演，见有风格各异的影视作品，近年也步入高产导演之列。在他众多作品之中，我特别欣赏他对《绷带俱乐部》、《哀悼人》忠实原著把握核心的稳扎改编。我带着同样的期望来看《天空之蜂》电影版。

东野圭吾知名畅销书作家，名下多到泛滥的出版小说，有三本（《白夜行》、《嫌疑人X的献身》、《排忧杂货店》）能让我爱不惜手。而《天空之蜂》则在2015年才由新经典文化由引进，殊不知原来是1995年的旧作。一个涉足了航空、核电、电子数控等领域的悬疑剧本，以高智商犯人挑战日本政府的现象级犯罪，只是很多读者抱怨其包含大量术语，虽然我也不能尽懂过中原理，但无碍对情节的理解。

本来双剑合璧不赖的组合，可惜电影出来效果不尽人意，于是我尝试思考问题归结。

首先，剧本沿用了小说90年代的背景，CRT电脑显示器、旧式传真机、老式电视机、折叠家具等等，更用偏灰沉的色调彰显陈旧的“时代”感，直白来说，观众视觉受累。

其次，电影剧本基本遵从小说，从始发到结局，主线原封不动。当然，为压缩情节，略有删改可以理解。例如在大bee上的男孩角色改动。
小说：被困的是山下（汤原的同事）的儿子
电影：直接改为汤原的儿子
这些细节改动的好处是能快速交代故事或者托出关键对白，缺点会是把例如山下等配角戏份大幅削减，看上去出现众多人物，却都留不下深刻印象。

再次，与小说一样，电影版同样按四条场景线划分：汤原所在的新阳核电站内，室伏和关根刑警二人组在敦贺市追捕杂贺，由爱知县警本部特侦组在锦重工业内查出赤岭淳子的线索，多镜头切到市内、记者会和市民反应等。这里必须吐槽，手塚通饰演的高坂角色演绎严重影响全片，很讨厌他特么装。
小说是用“节”来穿插区分，到了电影变成镜头切换就不太好办，会有唐突断层感觉。不过总体而言，四线摆布尚算均衡。

然后，故事主题显然是对使用核电的反思，但影片给我感觉完全倾向灾难拯救，卖弄惊险向紧凑靠拢，尤其前一小时空中营救，算是小高潮。但后面与凶手周旋情节相对放缓了。印象中，小说前半部分会交代“核保护设施安全性”争议的内容，电影则直接挪到后段才交代，出来的效果是：黑政府的尺度锐减变淡。

上述说的都只是小毛病。最后，真正让我觉得电影拍得差的原因是：刻意地修改了左右进程的转折点细节。
* “勇敢的”儿子在飞机起飞时，不敢跳！虽然你可能会反驳“人家还只是个小孩”。但从成年观众角度来看，的确蠢死；而且镜头没必要刻意放大。要知道，小说里，男孩被困的那一幕，是完全没有逃跑的机会余地。
* 追捕杂贺的关根刑警被捅死，虽然你又可能反驳，敌方是自卫队退伍军人。但是作为成年观众，这一段殉职，怎么都觉得完全没必要。要知道，小说里，完全没有任何人殉职。
* 仲间由纪惠饰演的赤岭淳子原本是一个小配角，或许因为宣传需要，刻意加大了她超多戏份。她被警察缉捕之前，的确如小说一样剪了短发伪装外貌，但是她并非因为像电影里“胆怯的回头”被认出。电影版这样刻意改，蠢死了。
* 幕后黑手三岛幸一被逮捕后，竟然在一群警察包围下，与汤原发生了“抢警枪”对峙甚至开枪的危险行为，这是要黑警察的节奏。这段完全是电影原创的，猜测是为让汤原讲出些剖析含义的对白而加，方法有必要编得这么蠢吗？
* 当距离燃油耗尽还有倒数5分钟，是分秒必争的时刻，为什么汤原还要跟山下和家人聊天，倘若这是小说文字几笔带过，我无话可说！但活生生给个电影镜头让定在那里1分多钟，不把观众逼着急就是把观众当傻子，简直蠢死了。
* 当大Bee陨落时，突然跳跃到三岛伸展双手祈求救赎的穿越画面，我已经无言以对。

虽然明知道主题是让观众反思：普及核电站安全基础常识，显露政府的利己，展露市民的冷漠，说明核能发电的刚需必要性，探讨核电站周边居民权益保障等一系列话题。用“既让人反感又不得不用”的观点去看待核能发电这个争议问题。但是，细节决定成败，就电影制作而言，犯了太多蠢的改动。

结尾补的3分钟原创剧情，呼应311日本大地震应验福岛核电站的污染问题，当然也有政治因素：不能一味否定政府和核能发电。