开头有多好，后期就有多差

整个电影给人强烈的割裂感——把芒果，鲍鱼，牛排等单看每个都很好的食材强行做成一锅东北乱炖。

影片开头

出现的矛盾：1、环境问题，地球的资源压力

2、男主一家的中年危机——有关金钱、事业、生活质量和自身价值（和同学的对比）

解决的办法:缩小人类

缩小人的好处，影片开头做了详细的列举——对大环境来说保护环境，节约资源等等。对个人来说可以实现阶级的跨越，拥有15万资金储备的中产阶级男主一家在缩小后能过上非常富足的生活，包括不限于巨大的别墅，私人球场，泳池，便宜的奢饰品，大量富裕的时间，还可以免税。

埋下的伏笔：1.男主（或者他妻子）生病了的母亲（母亲不支持缩小技术）——母亲这个角色后期完全没有出现，毫无意义的描写

影片前期

出现的伏笔:缩小技术的安全问题——

1.影片详细的描述了手术前签订免责协议

2.详细的描写了剃掉毛发，牙齿等行为

3.特意提到了缩小技术不可逆

4.机场司机特意提了关于热水，牛奶等的适应问题以及感谢男主对环境做的贡献

然而后期一个都没提及（通过越南女的对话说了拔掉牙齿的原因？）

出现的新的矛盾:男主妻子因为剃掉了头发以及舍不得朋友不愿意继续缩小——巨大的伏笔，我一直以为男主的妻子会是男主和原生世界以及缩小世界的联系。可惜，机场的电话是她最后一次露面。

影片中期：

出现的矛盾:作为普通人的男主和喜欢天天开趴体的土豪邻居（我真的很好奇如果缩小世界房价那么便宜，做奢侈品买卖的土豪朋友为啥要去住公寓，就为了和男主认识么？）

解决的办法是男主加入了他们（还磕了药）（这里也描写了缩小人世界的纸醉金迷，可惜导演完全不care这条线）（exm？）

从这里开始剧情就如同脱缰野马，乱七八糟，一发不可收拾。

电影直到这里我都以为导演会进一步激化原生世界和缩小世界的矛盾，去探讨反乌托邦式的童话故事，——比如部分原生人认为缩小人是寄居在原生世界的表面乌托邦——消耗生产，浪费经济，并不能创造什么（毕竟缩小人能创造的价值有限，动植物也是正常的大小）（在电视记者和酒保都提到了这个问题）。——比如缩小人觉得原生世界才是导致环境破坏的罪魁祸首（男主跟她第一任相亲对象说过这个话题）——比如缩小人都比较“懒”耽于享乐（男主角楼上的土豪提到了这个话题）所造成的原生世界与缩小人的矛盾

或者仅仅以缩小人的世界去探讨表面乌托邦的内里困难——动植物对缩小人的巨大化所造成的困难；一场大雨对缩小人都是巨大的自然灾害；缩小人过多后，工作岗位的安排等等（直到最后我也不知道男主角的接线员工作到底是东西什么的接线员）

但是导演no care，每个问题都提了一下就不管了。

然后莫名其妙的出现了一个清洁工（我知道代表了政治正确），男主莫名其妙就要帮助她，莫名其妙的跟她来到了高墙外的世界（这里我以为导演会探讨乌托邦里的贫穷和富有问题，可惜导演仍然no care）莫名其妙就被她呼来喝去，（这里出现了一个癌症的朋友，莫名其妙的死去了）莫名其妙的就绑定一起去旅行，莫名其妙的遇到了一个科学家说人类要灭亡了，男主莫名其妙的就和越南女睡了（斯德哥尔摩？之前明明想离开这个女的啊？）莫名其妙的男主就要参与另一个救世计划了（所以这个和缩小人有关系么？）莫名其妙又不参加了，莫名其妙的就跟女主在一起做慈善了。

全片完

后半部分的故事，明明不是缩小人也能讲啊？后面原生世界完全没有出现了？缩小了就为了拍一下漂亮的蒲公英么？

说实话，后面的故事和前面铺垫的缩小人分开，展开来讲清楚也不错，可惜，诶，下次看6分一下的电影，真的需要三思。