更新时间:2018-01-13

苏东坡:丹青难写是精神

这部戏的可观性和历史性都不是很高。但作为中国大陆仅有的几部反映北宋末年政局的电视剧，还是要给一点情怀分的。
但以我的猜测，就这部戏而言，懂历史的多半看不下去，不懂历史的多半看不懂。
我目前只看了前20集。涉及到文学的部分还是没有什么大问题的，包括欧阳修在嘉佑二年知贡举的时候贬抑太学体，苏轼礼部试时写的那篇《刑赏忠厚之至论》，还有任职凤翔期间做《喜雨亭记》，这些桥段基本都是根据史实进行的较为真实的戏剧创作。这部作品中甚至还有王安石在新法期间作《元日》的小情节，算是个小惊喜。但是本剧一开始就让苏轼苏辙章惇和一帮太学生对对联，这个实在是让人大跌眼镜，我差点就因为这个情节把这部戏弃掉了。。。。。。
虽然这部剧的历史硬伤很多（比如剧中王安石外任之地居然是鄞州，陈希亮直接变成了武将等等），但是文学作品毕竟与史书不同，过于强求贴合历史反而是苛求。故而我决定以看“戏说”的态度继续往下看，但是看到20集又有些看不下去了。。。。。。在王安石变法这一部分中，本戏为了突出苏轼，对配角的刻画多有不到位之处，这就显得剧中人物的行为都有些解释不通。比如皇帝为什么要变法，为什么要用王安石，新法的内容是什么，王安石为什么固执坚持变法，朝中大臣为什么反对变法，苏轼当时在朝中的立场和地位究竟是怎样的，这些都只是一笔带过，没有真正说清楚。但是这些对于解释苏轼在朝局的起落和对新法的言行都是很重要的。不明白这些事情，看戏的人是难以真正明白苏轼当时的所作所为和处境的。所以我说，这部戏到王安石熙宁变法为止，不懂历史的人很难真正看明白，懂历史的人往往因为其中硬伤太多又看不下去，比如本人。
不过看到现在也有些许亮点。仁宗皇帝，欧阳修刻画的都很不错。王珪，吕惠卿，范镇算是比较特色鲜明的。至于王安石，锐气有之，但诠释的微微不够坦荡，让人有些遗憾。从剧中亦可以看出编剧对王安石的偏爱，编剧不仅借韩维、范镇、司马光多次为王安石正名，甚至还在剧中穿插讲了他的几个小故事；虽然如此，这个人物还是没有完全立起来。司马牛到目前为止只有立场，少有性格，更没有立起来。。。。。。
言多则限于篇幅，言少则不足观苏轼全貌；言深恐曲高和寡，言浅则不足道其命，更无法解其文章。可以说本剧就是在这种矛盾的纠缠下完成的。
熙宁变法之难拍，难在褒贬之意。无论如何，还是当赞本剧开拓之勇气。