好意思说国内有大女主剧的该看看欧美电影了，看看不拜屌的女主是什么样子，跟甄嬛似的那种不叫大女主，叫后宫争宠冠军。大概这两三年内好莱坞开始流行这种类型的恐怖片（不夸张地说现在是井喷）：柔弱美女变复仇女神。当然，这部「砍人快乐」还是没有「ready or not」爽，不过我觉得是剧情本身的问题，导致它的杀戮感很弱。

这种电影有几个主要特色：

1. 女主原本是男性审美偏好系，傻白甜，大概率还带点恋爱脑。

2. 女主不怎么受待见 / 总被轻视。

3. 男主（如果有的话），八成是没卵用的炮灰。

（这里面gender issue很明显的了，或者说，如果没有gender discrimination，就一定不会有这种类型的爽片。）

当然，为什么偏偏这种非常极度究极dramatic的性别冲突会在「恐怖片」这种类型里蔚然成风，而且是以如此夸张的表达方式呈现出来，那恐怕是因为在更为大众、更易于接受的电影类型里，「女性」依然是一个失去颜色的符号。有任何一部传统恐怖片里女性是施暴主体吗？无，杀人狂都是男性（但是香港有「恐怖鸡」，证明这种电影不是拍不出来）。或者说女性是拯救者的？同样很少，美女总得等猛男解救（「林中小屋」为您悉心解答）。当然，「林中小屋」也说了，处女可以活到最后，但她是一种被拯救的姿态在残喘。

不能说「沉默的羔羊」是个反例，因为福斯特在其中角色需和汉尼拔形成对比，所以正对邪，明对暗，幼对长，男也必须对女。且从福斯特与霍普金斯的对峙来看，福斯特显见处于下风，她被分析、被观察、被揣测、被利用，「沉默的羔羊」真正的主角其实是汉尼拔一人。

所以你看，女人既无法强大到做一个施暴者，也没有足够的能力讨伐施暴者，那她只能做男主角们的背景板了。

所以说，这种大女主爽片的讽刺意味都很浓：既然你们都觉得女孩子不可能暴力，那我们就让她大开杀戒吧。

或者更严肃一点说，这些喜剧电影里，女主转变的桥段或多或少都暗示了现实中女性的悲惨处境。「ready or not」里，新娘是个憧憬未来生活的小甜甜，本以为过一晚就能成为这个显赫家族的一员，谁能想到被一群人围剿，所以她的幸福和生命是比不过「家族荣誉」这种东西的，我想这或多或少暗示了女人在出嫁后就被剥夺自我人格，而成为丈夫家庭的附属品。「at娜拉」（别做梦了，丈夫不可能站你这边，他没第一个砍死你就大吉大利了）

「ready or not」里新娘撕掉自己的长裙，扔掉高跟鞋，因其妨碍自己逃亡；「砍人快乐」里也是用变装来暗示人格转变。当然，前者暗示着抛弃传统女性形象「婚纱」，后者标志着软妹转为辣妹「失贞」，这都说明了女人必须舍弃身为女人的一些特性，否则就会被剥削「在电影中就是死掉」。

上周看的「触犯」（2020）也是讲女性犯罪。（这个犯罪的正当性姑且不论）男人强奸女人，没有费什么力气；女人报复男人，却用的是色诱计，她需要更严密的捆绑、窒息、捶打，否则无法制服一个男人。这不就是一种先天的不平等？原始暴力的不平等。

另一个很出名的强奸复仇片「我唾弃你的坟墓」，相较之下就流于表面而缺少些隐喻和讽刺。不过看折磨男人还是很爽的，乌鸦啄眼、剁那啥、子弹射穿菊花...真的不错。

今天看「砍人快乐」的时候有句台词深得我心。屠夫跟软妹互换身体后，屠夫发现这身子实在难以杀人，于是骂了句 “i hate this useless body！”

瞧，道出了真理，在强壮健硕的男人眼里，女性身体就是「useless」的代名词。恁你怎么说它具有更高的审美价值、它能哺育和生产，但在最本质的「活着」和「自卫」的层面，这就是个花瓶。

片头那位飒妹开场挂实在令我心痛不已，飒妹跟男朋友啪啪，男朋友迟迟不完事，飒妹拎起裤子走人。

男朋友说：wait...what about me?

飒妹：you've been taking too long. it's a vagina, not an all-night drive-through.

我预感这种绝对性的女杀男电影会越来越多，当然，我相当期待。