更新时间:2018-05-25

后会无期:后会无期

电影讲述了一段旅行，旅途的主角是冯绍峰和陈柏霖饰演的两个角色，他们从大陆的最东边驱车到最西边，路途中，分别遇到了陈乔恩、王珞丹、袁泉、钟汉良饰演的4个角色，讲述了2位旅者与这4人的相遇与分别。不同于其他公路片在剧情上的大起大落，起承转合，人物关系上的错综复杂，《后会无期》只是平铺直叙，想要靠剧情吸引人着实有些难，但也唯有这种方式，才可以承载韩寒想要表达的东西。

主角的2位旅行者，冯绍峰和陈柏霖，从某种意义上，两个人都是好人，但前者见过更多的世面，而后者则常年居住在家乡教书，因此也有着不同的性格，前者会在现实面前妥协、犹豫，而后者永远理想主义。

当陈乔恩说大城市更公平的时候，冯绍峰略带嘲讽的作了否定；
当钟汉良要搭车时，陈柏霖毫不犹豫的同意，而冯绍峰担心遇到坏人而想要拒绝；
当他们在做温水煮青蛙的实验时，陈柏霖想证明，青蛙是会跳出来的，生活总有出路，而冯绍峰在青蛙即将跳出来时盖上锅盖，告诉陈柏霖，这才是现实。
整部电影一直在一起的这两个人，常常发生着类似的剧情。

在我看来，与其说他们是韩寒塑造的两个不同性格的人，不如说是韩寒将自己的两条影子，分别赋予给这两个人，展现出自我在理想与现实的对立下，进行的思想斗争与反思。

如果你是，或者曾经是一个理想主义者，你一定也会有这样的感受，你努力的坚持公平、正直、信任、善良，但社会并总不是这样，你一定会经历欺骗、虚伪、偏颇、背叛。你会怎么想？怎么办？是像陈柏霖那样继续坚持理想主义，或是像冯绍峰那样开始承认社会的现实与无奈，或许这两种状态都有，或者说，两个人都是你。

而陈乔恩、王珞丹、袁泉、钟汉良，则是韩寒，也是我们所经历的真实的生活。

他们4个人，除了陈乔恩稍微少些，都有着一个共同点，不确定性。这似乎是塑造人物性格的忌讳，我们都太习惯在影视、文学作品中分对错，分好人坏人，分正面角色和反面角色。哪怕不这么分，也要尽可能去展示一个人的某一方面鲜明的性格，让观众读者印象更深刻，有代入感。可韩寒没有这样做，为了表达，又一次牺牲了观众的观影感受。

王珞丹扮演一名妓女，后来又不那么确定到底是不是了，并以“我有很多故事，但没有机会讲”的结束，预示着王珞丹可能有很多值得被理解的苦衷。

袁泉从冯绍峰通信多年，暗恋多年的女孩，女神般的存在，突然成为了他同父异母的姐姐，他们的分割，是因为父亲当年的自私与冲动，而他们通过信件重新建立的连接，却又是源自父亲后来的愧疚与爱。袁泉说完那句“喜欢就会放肆，但爱是克制”之后神情木然，大概是想到了他们的父亲了吧。

剧情里，钟汉良旅行纪念去世的妻子，骄傲的宣称要征服宇宙，看起来是一个有情有义、追逐自由与梦想、勇敢无畏的青年。可是，真的是这样吗，最后，这样一个汉子丢下了2位旅者，偷走了冯绍峰的汽车。不过，当冯绍峰气愤的说钟汉良的所有话都是编出来的谎言时，却又看见钟汉良说到的旅行者号正在升起。

可能，这才是韩寒的意图，放弃去塑造人物鲜明的性格和品行，而去展示真实的人和社会。

在真实的社会中，卑微可能是出自于无法诉说的无奈，欺骗的背后说不定也有温情，背叛的人或许说出了许多真话。
当然，热烈的感情也可能源于自私，表现出勇敢与气魄也许是因为根本不用为此付出代价。而信任与真诚在利益面前可能会不堪一击。

这才是真实的人和事。所以，冯绍峰对现实的妥协与愤怒没有错，因为现实的确不总是美好，而陈柏霖的理想主义也没有错，因为现实中也总是存在真实的温情。

不过，从马达加斯加最终选择了陈柏霖，和陈柏霖完美的结局来开，韩寒内心里更偏向于理想。

那么，韩寒到底在表达什么呢？

在电影中，4个路遇者留下的意味深长的故事，以及冯绍峰的忠告，陈柏霖的劝诫，钟汉良的鸡汤纷纷被打脸。也许，都在告诉我们，生活远没有我们想象的那么简单，那么黑白分明。只有经历过，我们才知道，我们谁都不是生活的裁决者，谁也没有能力和权利去评判别人的对与错，也不要让自己被鸡汤和单一的价值观所困住。对待生活，与其去期许和幻想，不如去走过。