更新时间:2020-07-03

乘风破浪的姐姐第一季:乘风破浪姐姐们的悲哀

大部分的中国女性有一种单一的审美追求：年轻、漂亮、身材苗条、或性感使人陶醉、或白皙瘦弱使人充满保护欲、满脸的胶原蛋白，心智单纯、傻白甜也挺好、顾家、尊卑有序、相夫教子等等。

单一审美之外的、属于多元的美丽，似乎很少被真正欣赏过。

近日，当CK在曼哈顿的墙上的广告从以往这样的：

变成了这样：

在这个世界上，有一部分人开始恶嘲了，因为在他们狭隘的眼睛里，只欣赏的了一种美丽。

这种单一的审美是怎么形成的呢？

我认为，在一个男权社会里，女性往往是男性欲望的对象，而非平等的灵魂沟通者。男性的目光降落在女性的身体上，欲望大于理解。换言之，在一个男权社会里，以上那种单一的女性形象实际上是一个完美的“欲望客体”。

为了迎合这种单一审美，并且，通过利用与此种单一审美完全一致的美丽来换取“喜爱”“权力”和“金钱”，女性往往压抑真正的自我。在这场内卷的比赛里，她们厮杀、比拼、看谁的腿更像一根一扯就断的病态的火柴。

女性的觉醒似乎是从易卜生的娜拉开始。然而，那时的娜拉所处的时代环境并没给予她独立生存的条件，所以，鲁迅先生会说，娜拉要么堕落，要么回来。

在那时，女人仅仅是男人的私有财产和美丽的奴隶。无论是金丝雀还是普通的笼中鸟，都是要等待主人来喂食的。当女人终于被允许出去工作的时候，有形的笼子终于打开。

然而，有形的笼子打开容易，无形的笼子却无处不在、千丝万缕地束缚着“她者们”。其中，我认为，“单一的审美”就是众多“无形的牢笼”中的一个。

无处不在的广告、类似于水果台的脑残娱乐节目（奶头乐）、电视剧等都是这座“无形的牢笼”的帮凶，而追随这种审美观的女性们，有的成为自投罗网的被洗脑者，而那些长得与单一审美一致的女性，则成为既得利益者。

当单一的审美占据着霸主地位的时候，顺理成章的，只有20十几岁的年轻苗条（该丰腴的地方也要丰腴）白皙瘦弱大眼睛长睫毛的女生才是美丽的。与之相反的，衰老、肥胖、平胸、皮肤黝黑的女性就是丑陋的，虽然，有的人天生就是易胖体质，喝口水都能胖；虽然，衰老是所有人类都会经历的不可抗的自然规律。

此时，《乘风破浪的姐姐们》打着励志、正能量的旗号，摇旗呐喊着来了。

然而，你却发现，她们竟然如此的吊诡：

一方面，她们嘴上反对社会对于30+女星的年龄歧视，另一方面，她们又用实际行动去努力“维护”着一张永远18岁的脸（满脸玻尿酸），并且她们自豪于自己的意志力，更自怜自哀于自己吃不了好吃的东西。

一方面，她们希望让世人看到自己有别于30-女性的经历过岁月洗涤所获得个人魅力，另一方面，除了高度自律、病态节食、医学手段所延缓的衰老之外，她们又仅仅只是艾略特笔下的空心人（或许阿朵和万茜除外），才华 so so 的空心人。

这个正能量满满的节目也是如此的吊诡。节目似乎想要树立一种正能量：所有的女性都应该获得平等地对待。然而，它又处处拿女性的年龄说事。比如，节目第三期中竟然让30+的女观众评审坐一起，30-的女观众评审坐一起，这是什么意思呢？这在暗示什么呢？这种赤裸裸的年龄划分难道不是年龄歧视吗？我认为，真正尊重女性的节目应该是：根本就不要拿女性的年龄来说事，因为所有年龄的女性都应该得到同等的尊重。

举一个例子，钟丽缇有着严格的形象管理，诚然，这种自律和努力值得肯定。但是，她说她对于年华老去并不敏感，并且年龄只是她心中的一个数字而已，因为她永远22岁。为何要永远22岁呢？为何要漠视自己的成长呢？为何不能面对真实的自己？如此这般对于22岁的执迷般地追捧，难道不是一种谄媚吗？不是赤裸裸地谄媚于社会所期待的女性的样子？

此种拒绝与漠视自己的成长只能说明她们并不是真正接纳了真实的自己，而是努力获得另外一种社会所期待的“自己”。并且，通过迎合与媚俗于社会的单一价值观与单一审美观，从中获利罢了。这算什么正能量？

真正的女性的力量应该是一种任何人都拿不走的力量，不是相貌、不是财富、也不是所谓的名气。而是一种个性和价值观。换句话说，女性要努力成长，在成长的过程里拥有一个丰盈的灵魂！

任何人想要获得自由，首先第一步就是应该有一个独立的精神，自由的思想。唯有此，才能跨过陷阱、看穿束缚、不被包装起来的正能量所蛊惑。唯有此，一个人才能坚强而自信地接纳与拥抱真正的自己。

女性可以减肥，但减肥不是为了取悦谁，更不是为了取悦那个被单一审美所捆绑着的自己，减肥仅仅是为了双腿不承受过多的压力，导致多年之后膝关节出现健康问题。

美国60年代有黑豹运动，从那时起黑人觉醒了，女性的平权运动也开始了。正因为那时的抗争，女性才在1972年获得了避孕权。之后，女性在1975年获得了堕胎权。这些权利的获得说明了什么？说明，在生育方面，女性终于有了主宰自己身体的权利。而这些权利的获得也是美国女性自己走上街头，所抗争出来的。