美国不平等的根源(2023)

拋開觀點是否同意不談，建議以後博士論文都這麼寫，看起來省事多了

不知道在说啥的片子

阅毕

【2】灾难透顶。精挑细选打磨每一句普利策biography的台词，并加以超长的独白。只顾着如何写作一个合乎情景的essay film，充斥着种族主义的说教，控诉与历史的不公，徐徐缓缓地狂轰乱炸。通过对白强调文本，而忘了电影的视听，技法一塌糊涂。冗长的两个半小时东一榔头，西一榔头完全不知道到底是种族，还是种性，就跟电影要拍传记电影一样，最后拍出来的只有传记。噩梦重回《鲁斯汀》，颁奖季全程被snub不是没道理的。

21/03/2024 M.G.O Stella #79 “A world without caste would set everyone free.”我也应该把G的PhD过程拍成个小短片，背景音乐用的太用力.

基本算是document-ure?倒是对原著比较感兴趣...

如何把你的博论拍成电影）在精致的interconnection和女主角奥斯卡级别的演技之外 仍想问：那么那些制定caste标准，dehumanize the so called inferior people 的人们的根源动机是什么呢？电影似乎只讨论了现有制度的不公平性的根源，可制定制度的人，难道只是pure evil吗？

看不下去……

用最标题党、最不正确的方式来粗暴行销本片就是，“美国最爱强调‘叠buff’的创作者，试图讲‘叠buff’本身这件事”。戏外对公关不力的埋怨再到X账号关停，它的话题在观众反应、奖项上的全面遇冷，乃至多年来Ava与舆论紧张（并注定无法消解）的关系；都有可能让它的讨论并无法集中，而陷入更大的争端中。但它用一种让人意想不到、并坚决不回避的方式，将Isabel的原书完成了近乎不可能的再阐释；不再只是数个仿佛已和今天走远的历史，而是一位书写者无比挣扎却毅然前行的旅程——在事实中，在个人生活中。它对准所有的不舒服、创伤以及混乱，Aunjanue Ellis-Taylor的表演相当强大，并始终在我心中激荡。

More like an educational experience of cinema.

关于一本书的民族志。很厉害！

7

无论啥类型都看的老影迷打卡记录完毕~

#80th Venezia 主竞赛# 4/10 掉书袋。能通过其背后主题实现在部分层面上的时空共鸣，但仍有过度消费历史之嫌，且似乎更适合以纪录片的形式呈现。

我的论文啥时候也能拍成电影啊

有点像论文不过我觉得很有力量感，作为电影或许不够好，但我很喜欢它传递给我的东西。 阶级是所有的本质。伊莎贝拉自己在亲人一个个不在的过程中通过去研究纳粹种族主义，美国黑人的困境以及印度种姓制度中找到本质，同时其他人的采访，朋友家人的支持又成了她的内驱力。人类本该和谐自由，与皮肤颜色，性别等通通无关。 结尾所有的人，不管是前辈先锋还是无辜的个体，目送着伊莎贝拉走出去，让我想到了古语“以史为鉴”。

觉得想深挖但又没深挖…又造了个词

错了，看了另外一部（确认是《源起黑暗》），45000年前神剧，气笑了，但取景还行，摄影是亮点。。。

呵呵

【阿姆Filmhallen】比较说教，拍法也比较主流，但影片打通了抽象主题和具体人物之间的隔阂(《生命之树》无疑更好)。这不只是论述种姓之起源的教育片，更是呈现一部名著之起源的传记片，令我回想起研究生第一节课里提及的，学者做学术的positionality。为什么主角具备与她人不同的目光，能跳出种族的框架重新审视群体之间的压迫和不平等关系？答案或许就在她个人的经历之中。正如影片结尾，也是书本扉页的致敬与感谢，是她的父母带领她跨越了阶层，而她的丈夫用一生证明了跨越种族的理解与爱的可能性。电影和学术书之间的差异或许就体现在，前者永远是更感官的，也是更个人的。依然非常喜欢安洁纽·爱丽丝诚挚的、动人的表演。如果奥斯卡非要将表演奖限定在英语片的范畴里，那今年的最佳女主我希望能给她或娜塔莉·波特曼。