更新时间:2018-10-05

葬礼之后:心怀鬼胎的他们

原著After the Funeral对于Abernethie家族里的每个角色的描写是相当复杂的，可谓是各怀鬼胎，都打着自己的小算盘，觊觎着Richard身后的那笔巨款。而这个案件与阿婆笔下的其他富人谋杀案不同的是，它的杀人动机与这笔巨款毫无瓜葛，女佣仅仅是贪恋Cora低价买入的那幅实则价值不菲的画，而与Abernethie族人企图瓜分遗产的故事线没有太多矛盾。
当然，直到故事结尾，我们才会发现上述的这个不同。在此之前，我们无疑也都在Abernethie族人之间猜测，丝毫没有想到这是阿婆的一个障眼法。电影比原著少了好几个角色，也调整了族人之间的血缘关系与原生背景。George本是父母双亡，Helen是寡妇无子嗣，二人从表亲关系改成亲生关系。Susan本来有一个丈夫Gregory，职业是药剂师助理，改成单身不婚。Cora本是丧偶，改成了离婚。
关于电影的此番改编，有几点好奇的——
一、删节人物角色，一般是让整个人物关系图稍显简单易懂。但George和Helen变成母子关系之后，还添加了Uncle Richard才是George的亲生父亲，也即Richar和Helen这对兄妹（姐弟）乱伦……当然，这是为了给导演擅自添加的George私自掉包遗嘱做铺垫。原著中Richard将自己的财产平均分配，遗产风波只在于大家都有各自的理由需要钱，而不在于谁的钱多谁的钱少。而电影中导演似乎为了增加复杂度，弄了乱伦这一出，好让Richard把财产完全留给私生子George，引出假遗嘱的波折。我倒认为虽然说得过去，但没什么太大意义。
二、Susan的丈夫Gregory被导演改没了，Susan是单身，于是导演为了给她制造个需要钱的理由，把她变成了慈善人士，更添加了另一条和表兄George的乱伦感情线……导演大概是觉得原著故事里头的感情生活不够混乱到吸引现代观众么？删掉了Gregory这个人物，不得不说在锁定嫌疑人的复杂程度上下降了很多。在原著中，Gregory在药店的职业生涯中有过擅自添加毒药以惩罚顾客态度不友好的不良记录，因此在Richard是否真是被毒死这个问题上，波洛才犹豫了很久，一直被误导。而有人提出的，电影中抹去了Susan这一段不被家族认可的婚姻，也抹去了Cora将财产留给没见过面的Susan的可能性。但在我看来，电影中Susan是不婚且执着追求独立的女人，Cora在离婚后也是如此（追求艺术），因此二人身上依然存在明显的共同点，足以构成遗产继承的合理性。
三、原著中对于女佣的叙述还是颇多的，例如女佣在Susan的建议下，前往Timothy家照顾这个装病的老人。原著中修女的再三出现的确给了我一种不寒而栗的感觉，每次死亡来临前，总有修女来敲门。原著中人们曾经探讨过修女装扮对于真人的隐蔽性，加上George在大学期间一直参与话剧表演的前提，这个顺推一瞬间也让人恐慌。而在电影中，修女的存在感弱了很多，改成了Susan因为乱伦事件而变成传教士……
虽即如此，这个电影的悬疑感还是很强的，只是法鲨饰演的George几乎没什么存在感。