老规矩，如果要写差评，先把票根摆在这里，证明我确实是看了的，不是无脑黑哦。
大体来说，这部电影给我的感觉，和当初《李茶的姑妈》一样，看的时候，无法被吸引，一直在走神，甚至一度很困。（《李茶的姑妈》应该是第一部给我看睡着了的电影……）类似的还有《跳舞吧！大象》，都是开心麻花团队的某个演员主演的，然后拉上沈腾和马丽演配角，来做噱头，吸引更多的观众。
但到最后，即使观众走进了电影院也于事无补。因为影片本身质量有硬伤，无法挽救，所以豆瓣评分才会这么低。这片子拍的，根本就不值我30块钱的票价啊……
1/ 讽刺或反应了社会现实的电影，就一定是好电影吗？
很明显，不然。
《跳舞吧！大象》讲述了一个胖女孩的舞蹈梦，通过整个圆梦的过程，让观众看到：即使胖，也能在跳舞这条路上成功，只要你愿意努力，只要你对梦想够执着，那么再多的困难也无法阻挡你成功。
这个题材本身就已经被拍烂了……因为太极端，太刻意。
我们生活中也有许多很漂亮、学舞蹈十几年，但依旧没有成功的女孩啊，导演为什么不选她们做主角呢？答案很简单——因为不容易制造戏剧冲突。
“胖女孩”显然比“漂亮女孩”更容易让观众产生同情，也更容易塑造电影中的搞笑桥段。导演和编剧自以为很聪明，但其实他们作弊了，他们选的故事本身，就是在作弊。
单从题材来看，“强迫症式洁癖”的男主人公，貌似还挺新颖的，反正以这种人设做电影主角，我是第一次见。可明明是这么好的题材，这部电影却拍了个啥？？？你告诉我你拍了个啥？？？
搞笑不尽兴，上价值也高度不够，可以说是什么也没有达到极致，想要面面俱到，最后反而什么也没做好。
2/ 音乐剧式表演——冗长乏味，让人想要离场
不是说不让你弄音乐剧的形式，你看《爱情公寓5》不就是穿插了大量的音乐剧吗？观众不照样是从一开始的不买账到最后的接受并习以为常，甚至能够理解这是一种有效的表现形式。
可是这部电影的所有音乐剧部分，给我的感觉就一个字——尬。
我甚至以为电影中音乐剧的存在，只是为了凑时长而已……就硬接，很尴尬和生硬。
我一直认为，电影中出现的的新奇的表现手法，都是为了辅助电影更好地表达它的内核。可这部电影中的所谓“音乐剧”的手法，并没有让我感到它对电影所要表达的内涵有任何帮助，甚至大量的音乐剧的穿插，令我跳戏、走神。
如果是因为我没有接触过这种形式，所以感到抵触，那情有可原。可是我明明不是第一次看到这种表现形式，所以这就不是我的问题了，而是电影本身有问题。
就好像是为了穿插音乐剧而穿插音乐剧，而并不是因为电影本身的内容需要而去借助音乐剧的手法去表达，这因果关系如果没有弄对，那自然的，效果也就大打折扣了。
3/ 我不知道这部电影究竟要表达什么？
其实很多东西，这部电影都没有解释清楚。
鲍抱为什么会变成这样的极端强迫症加洁癖？难道仅仅是因为父母吗？那他的父母又为什么会变成这样？（如果我没记错的话，电影中并没有解释这一点）
原创之王的比赛给我的感觉也只有荒谬……尤其是最后一刻，那个女主持人跳伞下去的时候，我并没有意料之中的感动，只觉得尴尬。
我能理解所有这样的“被拯救”、“被救赎”的题材的电影，无论过程多么曲折，最后的结局都一定是圆满的，无一例外。可是这样的结局，真的是我们观众想要的吗？
我们看过那么多的电影，见过那么多的人和事，不是我们不愿意去相信美好，而是这样格式化的、假大空式的“圆满”结局，我们真的已经无法说服自己再去相信了……
看到这样的结局，我们非但不会为之感动，反而只会感到虚假和无力。
-END-
我不知道是我太挑剔了还是怎么样，我就是单纯的感到愤怒，为市场上充斥着这样的电影而感到愤怒。
打着开心麻花的称号，请来了李沁这样有演技又有流量的演员来做女主，以沈腾出演来吸引观众……一系列操作，都是为了让电影更卖座罢了……我并没有看到制作方在电影本身的剧本和台词上的打磨，你们的诚意呢？
什么时候我们的电影市场变成这样了？只顾票房，不顾口碑？又或者，这个市场从来都是这样——它不尊重观众，它在乎的，只是他们手里的钱。
我看到类似的电影越来越多地涌现，同质化的题材：一个悲情的主人公，遇到了生命里的贵人，他们互相救赎，最后一起成功。我不知道这样的电影究竟有什么意义？难道我们就只能把改变命运的希望寄托在那个所谓的“贵人”身上吗？当然不是的啊……
只希望这样的电影能越来越少吧。
还有，不是谁都能当导演的，我真的奉劝所有演员，咱还是先安安稳稳地专注提升演技吧，真求求了，别跨界了行吗……再跨，就是在污染整个电影市场了，放过你自己，也放过我们观众吧，我们真的承受不住啊……
