随着一部部《速度与激情》的上映，已经没有太多惊喜。可以说既没期待，自然情绪也不会大起大落。

查理兹.塞隆倒是一个惊喜，不过是在我看完电影知道是她后。个人感觉，她在这部电影中没有把自己的魅力展现出来，在镜头前除了不爱笑，一头金直长，其余的没有特点。不像在《乱世三人行》中那样，看完会记得这个有血有肉，惊艳的银幕角色。还有一个惊喜的是出现了权力的游戏中两个演员，我还是挺喜欢爆炸头的姑娘的。

接着便是电影中人人都想当“拯救世界的美国式英雄”从前只是一部多关于豪车美女与比赛中飙车的故事构架，如今变成了美国式电影中最常见的套路。反派想毁灭世界，正派和他的团队最终拯救世界的happy ending。这个主题真的经久不衰，我仿佛又看见所有特工系列的电影，只是不同的是打斗动作少了，车多了，人少了，却死得更多了。这种价值观带来的不仅只有震撼，应该还有反思的余地。“美国式英雄”往往为了救少部分人，不惜死成片上百人，过程会加入背叛，信任的危机，但最后会勇往直前，成功拯救世界的励志故事。大家对这种价值观都喜闻乐见。

不过都是消费，何必认真呢？

情节发展吧，为了抢俄罗斯部长手中的密码箱，不惜让全城交通瘫痪，不知道死了多少人。是不是为了电影的需要，明明一个杀手就可以解决的事，要让全城的车都来抢镜？总之这处的情节真的不想推敲，但为电影时间做了十分巨大的贡献。逻辑什么的，不想说了！

连《速度与激情》都要争当“美国式英雄”了。

商业电影的你，不当，说得过去吗？

明年还会有一个相同的套路，也许取景地会在亚洲各地，反正和美国关系不好的地方！

对了，一个疑问:为何和俄罗斯过不去？这算扯上政治吗？

我还在想，当你看到在雪地上，俄罗斯的追击车被打翻或爆炸时，你是否会拍手叫好，对“正派”的逃脱表示有惊无险。但俄罗斯的军队保卫国家有什么错？电影不该植入强烈的主观感受，引导的过于直接。