2024.01.24
太精彩了，准备二刷三刷，从头观察每个镜头里每个人发言的内容、微表情、讨论时的动作、站位。这些细节在不断暗示人物心理活动和摇摆的立场。
开头法官就说：“另一个人的生死掌握在你们手上， 如果你们对被告心存合理怀疑，必须是合理怀疑， 那你们就必须做出无罪的判定。 如果没有合理怀疑，你们就必须公平公正地，判定被告有罪。 无论你们做何决定，判定必须全体一致同意……这是一份沉重的责任。”
可一开始没有几个人在进行认真、独立的思考，也并没有把自己的决定意味着什么当回事。第一次举手表决时好几个人甚至还未形成自己的判断，就盲从做出了决定，只有3号、4号和8号在有理有据、有逻辑地阐述阐明观点。随着8号一步步抛出疑点，不断推进讨论，逐渐地大多数人都开始认真思考，参与进来（虽然充满了偏见和仅关注表象的判断），积极地分析证据、质疑证据。
到影片结尾，真相是什么对观众来说已经不重要了，重要的是这场讨论中展现出来的东西：理性的交锋；对真相实事求是的求证态度；对生命的尊重；从盲从到独立思考；模糊自身身份对公正中立的司法制度的坚守；对所有不够充分的证据证词保持怀疑的严谨态度……
如果我处于这场讨论中，我能够理性判断所有的证词和证据是否真实可信、是否值得怀疑吗？我是否有进一步深入思考，找出证词中前后不一、自相矛盾的地方的能力？我是否能够理性判断而不是意气用事地坚持或改变立场？
还有一点令我担忧的是，真的每个案件都会被这样认真严谨地讨论吗？陪审团制度大概是假设了每一个参与的陪审员都是理性的、独立思考的、注重事实的、公正中立的，这个假设成立吗？
经典台词：
“自从你走进这间屋子，你就一直表现得像个自封的卫道士一样， 你想看这孩子被处以死刑，是出于私心，而非基于事实真相。”
“这种事要想排除个人偏见真的很难。无论怎么努力，偏见总是会遮住真相。我不知道事实真相究竟是什么，我认为应该没有人知道真相。我们九个人现在认为被告是无辜的，但我们只是在赌一个可能性，我们也可能是错的。我们或许会放走一个杀人犯，我不知道，没人知道。但我们有合理怀疑，而这正是我们司法制度中非常珍贵的部分。除非十分肯定，否则陪审团无法判决被告有罪。”
“我觉得自己用不着忠于任何一边，我不过是提出问题而已。”
“我不必为自己的决定向你辩护。我心里有值得合理怀疑的地方。”
“谁告诉你你有权利这样玩弄别人生命的？你不在乎的吗？……如果你要改投无罪，必须是因为你相信他是无罪的，而不是因为你受够了；如果你认为他有罪，请坚持下去，难道你就没点胆量做自己认为对的事吗？ ”
“这个架……我们不是来这里吵架的， 我们肩负着责任。 我一直觉得这是我们民主社会的优点。我们接到邮件被通知来到这里， 决定一个我们素昧平生的人是有罪还是无罪。 我们做出判决既没有好处，也没有损失， 这就是我们国家强大的原因之一。 我们不应该把这事带上私人感情。”
——————分割线——————
记录一下每个人的基本情况便于二刷时快速回忆（剧透）：
1号：整场谈论扮演主持的角色，维持秩序，每当有人提出投票时他都会执行。
2号：有点唯唯诺诺，存在感不太强。
3号：坚持有罪论的最后一个怒汉（这个演员真的好棒）。开头他就表明了态度“要问我，我觉得先好好教训这些孩子一顿, 他们就不敢惹麻烦了, 这样能省好多钱和时间。”。电影中有一段，他拿出了自己离家出走的儿子的照片，背景中有人说“他（被告）为何会遭遇这样的童年”的时候他就有所触动地抬了下眼。他坚信被告一定杀了人，坚持被告就是因为自己的顽劣品质和冲动杀了人，他从未承认糟糕的家庭环境确实对被告产生了影响。这实际是因为潜意识中，他不愿承认自己作为一个父亲教育儿子的方式有错，不愿承认自己施以家庭暴力并教会儿子暴力是毁了儿子的人生，想把儿子出走的责任全推到儿子身上，想要惩罚不听话的儿子……他被上述动机蒙住了双眼。
5号：贫民窟出身，谦和有礼。从底层出身的普通人代表。
6号：橄榄球教练。善良。尊重老人。
4号：证券交易人：最冷静理性的一位，一直坚持自己的观点，但对贫民窟出身的人存在偏见。在发现了眼镜疑点之后他的镜头贡献了神演技。“我现在有合理怀疑的地方了。”
7号：满脸写着“我只想赶紧去看球赛。”
8号：工程师，不用多说了，理性之光，没有他大家甚至懒得展开讨论：
“自从你走进这间屋子，你就一直表现得像个自封的卫道士一样， 你想看这孩子被处以死刑，是出于私心，而非基于事实真相。”
“这种事要想排除个人偏见真的很难。无论怎么努力，偏见总是会遮住真相。我不知道事实真相究竟是什么，我认为应该没有人知道真相。我们九个人现在认为被告是无辜的，但我们只是在赌一个可能性，我们也可能是错的。我们或许会放走一个杀人犯，我不知道，没人知道。但我们有合理怀疑，而这正是我们司法制度中非常珍贵的部分。除非十分肯定，否则陪审团无法判决被告有罪。”
9号：老爷子一开始腼腆、安静、怯懦，是第一个转变成无罪立场的人，并随着讨论的深入变得越来越坚定，最终在看到4号捏鼻子时敏锐地回想起重要证人身上的疑点，扭转最终局势。
10号：懒得说了……完全活在自己的偏见当中，和自己不同的观点都被隔离在屏障之外。在眼镜疑点之后转变立场。
11号：钟表匠，正义守护者：
“我觉得自己用不着忠于任何一边，我不过是提出问题而已。”
“我不必为自己的决定向你辩护。我心里有值得合理怀疑的地方。”
“谁告诉你你有权利这样玩弄别人生命的？你不在乎的吗？……如果你要改投无罪，必须是因为你相信他是无罪的，而不是因为你受够了；如果你认为他有罪，请坚持下去，难道你就没点胆量做自己认为对的事吗？ ”
“这个架……我们不是来这里吵架的， 我们肩负着责任。 我一直觉得这是我们民主社会的优点。我们接到邮件被通知来到这里， 决定一个我们素昧平生的人是有罪还是无罪。 我们做出判决既没有好处，也没有损失， 这就是我们国家强大的原因之一。 我们不应该把这事带上私人感情。”
12号：推销员，立场不坚定，在有罪无罪之间反复横跳。
