更新时间:2014-11-09

前进，达瓦里希:其实豆瓣也有政治正确

个人其实还是蛮喜欢豆瓣的，抛开政治，我挺喜欢看里面许多文艺青年们的影评、书评或者感慨。

　　但每当看到豆瓣里与政治或者历史有关的电影书籍的影评、书评时，我突然发现，正如美国的政治正确是你不能在公开场合发表种族主义言论和在中国的政治正确是不能在公开场合发表反动言论一样——在那个豆瓣上，其实也是有政治正确的。那就是，你一定要是一个自由主义者，一定要有反共思想，一提共产党就要说独裁、专制，含沙射影地吐槽执政党、政府、体制，一定要把大清洗、文革、大饥荒这些旧账全扯出来，是的，这已经成了豆瓣的政治正确。你知道吗？只有反共，你才配的上称为“良心”。

很奇怪，喷社会主义国家大清洗、大饥荒的人，面对美国和欧洲殖民者当初贩卖黑奴、屠杀印第安人的老账却是如此宽容，面对欧美殖民者当年在殖民地做的丑事亦是如此的宽容。很奇怪他们对当年美国国会通过的《排华法案》表现得如此宽容，好吧，美国人现在终于表态了，还是在华裔众议院赵美心不懈的推动下表的态（合着美国白人众议院就根本没那道歉的心啊），可那所谓的“道歉”是什么呢？——几年前，腾讯的“今日话题板块”曾这样报道：“推动该决议的华裔众议员赵美心在接受媒体采访时承认：决议案所用字眼是“regret”（遗憾）而不是“apology”（道歉），是为了使决议在众议院获得两党一致通过所作出的妥协——“regret”（遗憾）与“apology”（道歉）之间的差别之大，是一目了然的。换言之，美国政府，乃至美国民众，对1882年《排华法案》的态度，仍然相当保守。而美国舆论，则似乎对此事表现得漠不关心——新闻虽然发生在美国，但媒体铺天盖地报道的，反而是在中国，全美发行量最大的《纽约时报》、《华尔街日报》以及《华盛顿邮报》，6月18、19日均未对此事有过“新闻性报道”和评论。”

所以，我很奇怪，那些亲美派，你们真心认为美国白人政客瞧得起你们吗？

　　不管怎么说，先摘录几段美国前总统西奥多·罗斯福总统在1899年的演说《奋斗不息》（观察者网译稿）吧：

　　（1）“我们这一代人不必完成先辈所面临的那种任务，但是，我们也有自己的任务，要是我们没能完成我们的任务，我们就要遭到不幸。我们决不能扮演中国的角色，要是我们重蹈中国的覆辙，自满自足，贪图自己疆域内的安宁享乐，渐渐地腐败堕落，对国外的事情毫无兴趣，沉溺于纸醉金迷之中，忘掉了奋发向上、苦干冒险的高尚生活，整天忙于满足我们肉体暂时的欲望，那么，毫无疑问，总有一天我们会突然发现中国今天已经发生的这一事实：畏惧战争、闭关锁国、贪图安宁享乐的民族在其它好战、爱冒险的民族的进攻面前是肯定要衰败的。”

　　（2）“懦夫，懒汉，对政府持怀疑态度的人，丧失了斗争精神和支配能力的、文质彬彬的人，愚昧无知的人，还有那些无法感受到坚定不移的人们所受到的巨大鼓舞的麻木不仁的人──所有这些人当然害怕看到他们的国家承担了新的职责，害怕看到我们建立能满足我国需要的海军和陆军，害怕看到我们承担国际义务，害怕看到我们勇敢的士兵和水手们把西班牙的军队赶出去，让伟大美丽的热带岛屿从大乱中达到大治。这些人害怕艰苦奋斗，害怕过这种唯一值得过的民族生活。他们相信隐居，吮吸民族的吃苦耐力精神，就像他们吮吸个人一样；或者，他们接受了贪婪索取的灵魂，以为商业主义就是民族生活的宗旨。”

　　（3）“此外，先生们，你们也要记住国内那股逆流。记住正义是双面的。为了祖国的未来，不光我们海军缔造者们需要得到公正的对待，那些反对建立海军的人，你们也须牢牢记住。看看国会的记录，看究竟是哪些议员反对给战舰拨款；是哪些人明知缺少军备的战舰只是摆设，还反对我们添置军备；是哪些人反对我们拨款维持海军部运作；是哪些人千方百计地裁减海军队伍。这些人的所作所为，无一例外是在给这个国家带来灾难。我们在马尼拉和圣地亚哥取得的荣光，他们无权染指！我们海军官兵的英勇、我们旗帜的荣威，他们无权感到骄傲！他们的动机或善或恶，已难以明辨，但他们的行为可以说罪孽深重。虽有这帮给国家荣誉抹黑的反对派阻挠，我们还是克服困难取得了胜利。”

　　（4）“我想告诉诸位，我的同胞，我们国家呼唤的是不是苟且偷安，而是艰苦奋斗。20世纪即将来临，列强命运风雨飘摇。如果我们袖手旁观，如果好吃懒做、苟且偷安，如果在命运的关键时刻临阵退缩、放弃自己所珍视的事物，那么，其他更勇猛、更强大的民族就会超越我们，赢得世界的统治权。因此，让我们直面人生苦难，坚定而有尊严地履行职责；言行举止不偏不倚；诚恳而勇敢，为了实现更高理想而埋头苦干。最重要的一点，不论精神上或肉体上的挫折，让我们不畏艰辛，纵横四海，通过艰苦卓绝的奋斗，最终真正实现民族伟业。”

　　摘录完毕。

　 1899年，西奥多·罗斯福总统做完了这次名为《奋斗不息》的演说，当时的美国，GDP超过了世界第一的英国，而如今中国的GDP，以购买力平价为准，也超过了美国；当时的美国政治，贪腐横行，帮派黑社会活动猖獗，许多政府官员的贪腐程度令人叹为观止，如今的中国，也面临经济高速发展后，官员贪腐严重的情况，当时的美国，经济高速发展，环境也是严重污染、食品安全问题也是非常严重，如今的中国，也面临相同的状况，当时的美国，军力虽然数世界前列，但也还是不敢撼动挑战大英帝国军队的实力，如今的中国，也是如此。可美国最终迈过了那道坎儿，而中国呢？靠改变根本政治制度、实行多党制、三权分立就能解决问题？幼稚！你说三权分立能制衡权力，我承认，在发达国家，政府廉洁度确实很好，但问题在于，你能给我解释，为什么在所有实行多党制与三权分立制度的发展中国家，贪污腐败比中国还要严重得多？在中国框架下讨论问题，不能总是以发达国家为蓝本，我们是发展中国家，我们在实行政治改革的同时也要看到，对发达国家起到权力制衡作用的多党制和三权分立，到了发展中国家怎么就失灵了？

　　如果说美国与中国差异太大，那就说一说同属东亚文化圈的日本、韩国、台湾。

　　明治维新时期国力上升的日本，对内统治，恐怕比今天的中国还要不“民主”，70年代、80年代经济高速增长的韩国与台湾，也是奉行不“民主”的威权统治，你现在可以骂当年的统治者独裁，但你不能否认正是权力强大的威权政府压制住了在后发国家普遍存在的社会矛盾与纷争，从而推开了议会多党政治相互扯皮的低效率，以最快的速度强力推行了现代化发展。当发展到和西方的经济科技水平差不多的时候，才开始推行了适合国情的政治变革。西方民主是个好东西，但它不适合发展中国家玩，因为，后发国家面临的最实际的问题，不是说公民权利的多少，而是能不能在尽可能快的时间内让民众过上和西方发达国家差不多的好日子，等过上好日子了，不愁吃穿了，都有房有车了，高等教育基本普及了，这时候，咱再谈你的自由主义，好吗？当你在吐槽中国政府大兴土木地基建时，无数的发展中国家都在感叹，如果他们的政府，他们的议会能放下党派争斗，像中国政府一样高效地发展经济、提高人民生活水平，多好？不可否认，工业化过程中，会损害不少人的权利，譬如像现在的强拆、环境污染等，但问题在于，没有任何一个国家可以避免工业化过程中对公民权利的侵害，我不是说认可这种侵害，而是这是一种无奈，无论如何都不可避免。从某种意义上讲，我们这几代中国人，生来就不是为了享福的。因为，我们的国家，在很多方面还不如欧美，我们还有太多的不足，毕竟，我们的改革开放才30多年。

　　我也突然想到明治维新时期，日本民族在走向发达之路时，他们的国民所表现出来的集体主义与奉献精神，虽然最后演变成了法西斯，但不得不承认，那种奉献精神与民族凝聚力、牺牲精神，对于整个国家迅速发展起来的巨大推动作用，是如今许多美分、日杂所汗颜的。

　　但你要看到，国家总体的发展态势，是向好的，如今的政治，也是越来越开明，经济越来越开放，思想传播的尺度方面，只要你不说得太离谱，你怎么骂、怎么说都行——不要把如今的中国类比为如今封闭的朝鲜和曾经的僵化的苏联。

　　中国的发展，既要对比欧美日发达国家找出自己的不足，戒骄戒躁，也要对比拉美、中东、非洲的诸多民主化发展中国家找到属于中国发展模式的自信。否则，任何单方面的对比，都会使中国滑向极左的封闭僵化与极右的彻底自由化、私有化。中庸之道，渐进式的改革与发展，是最重要的。毕竟，对大多数人来说，有份工作，过得生活能吃饱穿暖，能下馆子与朋友扯扯淡，节假日还可以去各地转转旅个游，在家里上个网——谁闲的蛋疼想要推翻现有的体制？中国民众的生活不是曾经的饿殍遍地了，不是曾经的整日逃难了，不是曾经羡慕拥有电视机电脑和汽车的时代了，你说公民还不能自由地骂政府？游行示威？那你可以取欧美看看，哪怕是台湾，大部分老百姓，谁闲的蛋疼整天上街？谁闲的蛋疼整天骂政府？

今天看新闻，看到奥巴马借柏林墙倒塌25周年批评俄罗斯时，我不禁想，把苏联弄解体了，人家也实行资本主义了，人家当年按照你美国的要求实行休克疗法了，国有资产卖给私人了，老百姓可以自由说话、出国了，你老美还想怎样？还想怎样？难道还要让人家跪着叫你大哥？人家起码是个面积1000多万平方公里的军事强国啊！你把人家的国家和民族尊严放在哪里？那么问题来了，沙特实行君主专制，民主化程度远差于俄国，你老美怎么不骂沙特没人权？你老美为什么在上世纪在拉丁美洲扶持了那么多独裁政权？看来，有一句话说得真不假：“世界上有两种民主，一种是美国人喜欢的，一种是美国人不喜欢的；世界上有两种独裁政权，一种是美国人喜欢的，一种是美国人不喜欢的。所以，不是他国政权性质的问题，而是美国国家利益的问题。不符合美国利益的民主政权，美国会想办法把它推翻；符合美国利益的独裁政权，美国会想办法支持。”

　　哈哈，有人要说我是五毛，我是顺民，我是奴隶了。

　　不过，小清新毕竟是小清新，作为一个曾经公知粉、民主粉、民国粉，想告诉在回复里将要骂我的小清新们，你们不用给我举那些“专制独裁”“人民不自由”“权力不受监督”的例子，跟你们讲，我当年崇拜西方政治思想、崇拜三权分立、多党制时，当我翻墙上推特、Facebook，在VOA中文卫视节目的评论区与那些反中、反共的海外华裔杂碎们辩论时，有些人，连牙都没长齐呢。

　　最后，为这部微动画说句话：

　　一声“前进，达瓦里希”的热泪盈眶之后，忽然是一种茫然与思索。除了美国颠覆的因素，这个曾经的红色帝国一夜之间的解体，恐怕也要从红色帝国的自身找原因。苏共领导阶层的特权化，权力不受监督地滥用，对人民利益的背离，党的思想混乱，僵化的体制，用力过猛的胡乱改革，不合理的、过度依赖能源出口与重工业的国家产业格局，一群短视的既得利益集团和政客……以及因为思想混乱和经济的不景气而对整个联盟失去信心的老百姓……让人唏嘘……

　　毛熊对兔子来说是个好老师，一直都是。一个大国，出了问题，最合适的就是要实事求是地、稳扎稳打地搞改革，稍有不慎，或许就会坠入深渊。

　　我因为这个短片而热泪盈眶，倒不是想回到封闭僵化的老路，也不是想歌颂那些灾难式的大清洗，而是一种被其打动的情怀，一种对坚定信仰的肃然起敬，那是随着T-34装甲洪流用热血高呼着“乌拉”碾碎法西斯侵略的豪情，那是红军战士贝雷上的红星，那红星闪过的光芒，是今日红场阅兵式上那耄耋老兵的泪光……老人们胸前的勋章，耀得公知们睁不开眼睛！耀得不肖后人无处躲藏！就凭喝了点洋墨水就自我感觉良好的你，又有什么资格嘲笑他们曾为之奋斗的国家与理想！

　　耳畔，似乎响起了手风琴的旋律，那旋律是《喀秋莎》的悠扬，车站站台，俊俏、善良的姑娘，终于看到了卫国战争凯旋的恋人……他们紧紧地抱在一起，温柔的轻风拂过他们的头发，拂过那面姑娘的恋人从战场上带来的、布满弹痕的红色的旗......红色的旗，是那么骄傲地飘扬，因为它知道，在它的颜色里，是无数的苏联英雄们，用伟大的勇气与鲜血染红的荣光......

前进！达瓦里希！