一直认为人们拥有的自由应当是适度的，是在合法和合理前提下的。过分鼓吹自由并弱化法制和道德会让社会变得动荡不安。

每个人是都会有自己特别的偏好，所有人也都希望可以不受任何拘束地追求喜欢的东西。但如果像《堕落》这部剧中Paul Spector那样喜欢通过虐待别人来追求极致的控制欲，那这种嗜好就是对社会有毒的，理应接受法律的制裁。自由追寻自己所爱事物的前提是合法和合理。无论一个人有多么与众不同的偏好，都应当想清实现自己的愿望是否意味着牺牲了别人的自由。就像Paul, 多少妙龄女生惨死在他的特殊癖好之下。谁能想到一个看起来外观端正、极度宠女儿的心理咨询师心理居然这么扭曲，竟妄图用双手“征服”靓丽自信的职业女性来满足自己可怜的自尊心，让自己感受到掌控的滋味。

这部剧最让我不解的是像Paul这样撒谎成性的惯犯在被打伤后，居然可以通过继续撒谎而避免入狱。关键是在他入住精神病院前医院就已经做过各项检查，所有检查都解释不了他为何“失忆“，他为什么还能被允许去精神病院接受更深层次的检查呢。如果此举可行，所有恶迹斑斑的罪犯都可以通过假装失忆去逃脱法律的制裁，那法律的存在还有什么意义？这种阻碍那么多人自由生活的杀人犯根本不配拥有这么多的人生自由的。

的确，Paul的童年是遭遇过很多的伤害，但他不应该从受害者转变为加害者。他应该更能懂得伤害对一个人的负面影响有多大。童年的不幸不能作为他日后伤害别人的挡箭牌。在看到Paul伤害那么多女生后完全没有丝毫悔恨之意时，我真的觉得他只剩下了可恨，一点都不值得任何同情。

欧美国家最喜欢的就是鼓吹自由有多重要。但若是生命安全都受到影响，那还需要自由做什么。人们的本性必定是渴望无限的自由，但政府若是为了获得更多的选票就去无脑满足一个个群体的自由权益，那伤害的必定是另一些少数群体的利益。不能因为他们人数少、选票少，少数群体的利益就直接被忽视或吞没。

自由是神圣的，需要政府各个部门去谨慎分析如何才能在满足大部分人自由的同时不牺牲少数群体的利益。这个世界不可能会有绝对自由。如果一个地方足够安全、大家生活水平较高，人们可以有适度的自由去做些不伤天害理的爱好，这个地方就足够令人向往了。

*我的微博（aka爱读书的丸子）上有更多电影/电视剧/书籍推荐，欢迎大家关注！

https://weibo.com/u/3179898575