《独家头条：初露锋芒》作为一部小成本电影，看得出导演对题材及类型的大胆尝试，对真相边界和媒体责任的追问探寻，的确能引申一些思考：
👉何谓真相？真相真的是非黑即白的吗？
影片中女主说：“这就不是真相吗？真相只能是黑幕吗？”
时常觉得我们处于一个极端评价的舆论洪流中。在一切信息可被操控的时代，时而狂热相信，在包裹着糖衣的虚假中不停地“磕到了”，把投射着我们幻想的平凡捧上神坛。
又在这充满梦幻的泡影破灭后，时而尖刻否定，愤世嫉俗地抵触鸡汤和理想主义，把真相等同于阴谋和黑幕，认为美好皆是蒙蔽视听的谎言。
但真相或许有多副面孔，或许比你所想更阴暗，或许也有你想不到的光明。
真相不只在简单的“是”与“否”，黑和白之间。选择背后也许有情势下的无奈，有职责的考量，有对人性的宽谅，有不愿言明的隐情，有重新开始的期盼。
这些未必正确，却不容忽略，亦是真相。
信息的高度透明化，让我们以为自己知道很多，但离我们最远的仍是真相。我们往往看到的，是别人想让我们看到的，或者我们自己想要看到的“真相”。
我们对亲历的事实尚且带着双重滤镜，仅凭碎片化信息真的能够妄下断论，随意审判吗？真相的本质只在于推翻和颠覆吗？那我们又该相信什么？不仅需要兼听和慧眼，更需要秉持理性和心中良善。
👉主流媒体对真相负有怎样的责任？真相应以何种方式被看见？
影片前面努力在渲染扑朔迷离的悬疑气氛，稍微有点故作玄虚。俨然正义使者的女主一路咄咄逼人，横冲直撞地要撕破假面。但当我们以为巨大的谜团昭然若揭，谜底却让人不解其意，女主也突然选择了克制，事件以岁月静好的报道收场。
如果不考虑反转有些刻意和牵强，故事本身不太具有说服力，转变动因也缺乏细腻的刻画，的确是个与众不同的切入点。娱乐媒体对真相挖掘的边界在哪里？真相之上是否有值得保护的隐私、情感、秩序？
娱乐至上的时代每个人都在享受着信息传播的速度和激情。为了满足大众越来越高的情绪阈值，越来越快退却的新鲜感，不乏自媒体和看客抱着投机心态，罔顾或利用事实，走在炮制头条或想成为头条的路上。
而当媒体人说我们忠于事实，还原真相的时候，真正忠于的是什么呢？是事实本身？还是忠于自己的情绪，挖掘的欲望，站在高地上揭露的爽感？
当某些事实的披露极易带偏大众的走向和立场时，真正的真相和人心无人问津；
当纷繁真相被无底线窥探迎合了市场的情绪狂欢，那些因此受伤的人和无法复原的生活，无人关心；
当真相没有了中间地带的冷静和反思，只剩下极端观点的骂战，真相的价值，无人在意。
曝光事实是为了曝光本身吗？我想更应该是为了传递什么。
倘若所谓正义没有一个善意和温暖的出发点，没有对处境的原宥和理解，亦是一种自私和不负责。倘若所谓事实没有经过有原则的筛选和价值考量，没有传递有意义的能量，对社会亦是一种消耗和破坏。
真相是为了摧毁什么吗？我想更应该是为了建设什么。
我们知晓真相不是需要恨，而是想要更好去爱。无论在怎样的真相里，我们始终需要留下的是希望。真相的本质不是为了制造戾气，不是为了相互咒骂，而是看清真相后继续热爱和相信的英雄主义。
但反过来，对真相筛选的原则也是值得思索的。
传递某种价值不能成为逃避的借口，对真相的保护也须有界限不应成为纵容。真相中的人都当为自己的选择承担相应的责任。为了被伤害的价值，有时也需有人打破缄默。
因此，人心深处需安一把良知的天平，时常也需内心的博弈。
导演的娱乐新闻工作背景，使得在这一题材下对娱乐媒体人职场生态的还原，表现出了独有的熟悉，凸显出了行业的特殊性和真实状态。
但个人观感还是比较像网剧，或者说是带着TV痕迹的剧场版。要作为独立的有完整性的电影的话，在质感和表现手法上还是相对逊色，剪辑转场都比较零散、生硬，角色塑造不太能让人感受到人物深层内心与反转魅力，剧情逻辑上也感觉有些不适之处。
不过导演映后表示第一部抛砖引玉，第二部会更精彩。应该还是会去影院支持一下。毕竟第一部埋的这些跟剧情有一搭没一搭的片段，还有这仿若下集预告的结尾真是让人太难受了……希望第二部完成度更高吧～(ง •̀_•́)ง
