看完不停感叹细糠就是细糠

想到前几天北大首映礼的事情

戴锦华老师：是我会期待并且认同的女性电影；电影的公共性依然存在，现实主义依然是可能的。

很难得可以从一些崭新的视点进行观察

夫妻以及孩子三个人的视点

以及法庭上的陪审团 法官 审判长的旁观者视点

这些身为身为男性的局限

旁观者在满足了自己的窥探欲（戴老师的评价 我觉得很一针见血 尤其是开始读小说内容的时候的嘴脸）（尤其是审判长

之后便一哄而散

胜诉之后没有任何的赔偿 回报

只剩下了破碎的家庭和不再孩子的孩子

桑德拉无罪释放之后回到家中 躺在了亡夫的床上snoop跑了过来爬在了身边 仅此而已

现实是冷漠以及沉重的

在夫妻关系中

男性站在了传统女性的位置

是一个对传统性别模式的揶揄

是很期待以及无比感动能被表达出来 且获得社会认可的！！！（虽说今天晚上的同一场的人数并不少 但是男性只有三位 可能还是更多的女性看到了这种女性主义的女导演电影。男性在性别议题以及精神素质上的进步任重而道远 也可能是时间点 以及地域性 的问题。但是性别议题上的进步 就是任重而道远，大部份男性对于女性主义的认知仍是错误且偏颇的）

桑德拉对于夫妻关系的观点 不做评判 但是我很羡慕她可以有自己完整闭环的逻辑链 并且不随他人（丈夫）应道德感而感到的不平等而动摇

萨穆埃尔和桑德拉一定是深深相互爱着的

但哪怕如此相爱的soulmate 他们之间也有并肩、独立、对立的时刻 也是一种对于爱情的表达

在法庭上的审判也令人深思

审判长的犀利以及引导性的发问如果在不同的视点来观看会有完全相反的形象

如果认为桑德拉无罪的观众会认为审判长是咄咄逼人且感到压抑的

如果认为桑德拉就是凶手的观众（虽说我是在半途尝试切换的视角 所以可能不太准确）会认为审判长的犀利尖锐 是对犯人的正义审判 可能是会有一种站在了道德制高点的爽感

不同的视点间的截然不同的差距

还有Daniel和母亲桑德拉不同的视角的矛盾纠结

Daniel对于妈妈真实成年人身份的真实的恐惧以及不愿失去母亲的依恋感的矛盾

令Daniel无法找到自己该相信什么

同时身为陪同的Berger（不知道该怎么称呼这个职位）自身的职责也无法说出她自己的判断 无法让Daniel找到依赖 至此Daniel不再是小孩（最后桑德拉胜诉回到家中和Daniel相拥的画面是Daniel亲吻母亲的头 我不知道是我太过敏感还是什么 亲吻头发一般是强势方的行为 这里的倒置是一个很有趣的点）

同时做为母亲的桑德拉想要让Daniel作为一个孩子长大 不要这么早接触到成年人的不完美的真实

某ken：“如果你们这么去看电影的话，我很失望”

如果我们不这么去看电影的话，人类的进步性会很失望

（不想屏蔽任何人 想用我自己的微不足道的声音 作为一个无权代表女性发生的男性 推荐这部电影 期望着男性的进步 社会的进步 人类的进步）

（p2是萧红的小卡片 很触动到我的一段话