十三邀 第一季(2016)

其实反倒是看完《十三邀》，对许知远改观很多。他或许带着些知识分子式的俯视，不自觉地用“精英理念”去悲悯众人，但他在节目里的坦诚极为动人。我们这个时代，罗振宇跟马东这样的聪明人太多了，有一个许知远挺难得。我大概永远都不会是那种两眼一翻，嘲讽理想主义的人。

虽然很多人表示对许知远的反感，但我倒觉得这种精英悲叹的知识分子有他本真的东西在，挺有趣的。我们这种人生存在世，心里的悲哀撇到一边，只追求现实上的手段，他也不过是我们内心深藏一面的放大化，看到他四处碰壁，怎么能不觉得有趣又可悲。真挚和敞开就是这么回事，不感情用事了，就明白了。

第一季一集不落地看完了，很喜欢看许知远的清高、愤怒、困惑、痛苦，被一个个对谈嘉宾搅浑、打破。节目尴尬得让人捧腹，但也很欣赏这种质询的态度。就算没有答案，至少也去追问一下，这样的人，越来越少了。

许知远喜欢judge别人，甚至抱一种"我要点醒你然后拯救你"的傲慢，喜欢引导对象说出自己想要听到的话，却恰巧几个受访的人偏偏不吃这一套。访谈节目的基本应是接受这个世界的参差多态和不断变化，而十三邀，却自大而蛮横，或许在自己的世界里称王的许老师从来也没打算真把这当做一个访谈节目吧。

高端名人访谈节目，虽然许知远不是专业的采访人，对话的衔接与问题的抛出略微尴尬，但他和嘉宾的水平已经足够支撑这档节目了，各种思想的交汇与观点的碰撞，许知远与嘉宾的个性尽显无疑。访谈将嘉宾的人生轨迹与时代变革结合，从个体映射时代的同时探讨时代对人的影响，格局很大，比鲁豫有约强多了。

许知远总想挖掘他人身上理想主义与现实主义的冲突，并总用无时不在的偏见与批判做他以为是洞见的嫁衣，他身上的拧巴和纠结，难道不正是他想寻找的个人认知与时代趋势的内核矛盾吗…他采访的所有对象都比他想得清楚，尤其是罗振宇和张楚，但他有一句话我是赞同的，崇拜并欣赏复杂性.

许志远并不是一个好的提问者，看起来他基本不做功课，所有的问题都从一个很小白的角度发出，我并没有看出他的所谓偏见。不要以为偏见很容易有，普通群众的偏见是道听途说之后的简单判断，而作为一个文化人一个访谈者，一个专业的媒体人，偏见应该是基于对某事物非常深刻的了解之后而形成的固执的观点。

许知远身上投着的那股狭隘酸腐气都要溢出屏幕了，非得让嘉宾按照你的思维说话么？

俞飞鸿是真美啊，所谓顾盼生辉，人生根本毫无意义，就活得乐呵点，她比很多人都通透

“跟许知远交流很有趣，你会觉得自己有说话的欲望。因为你知道不管他同意还是不同意，他听得懂。"罗振宇的感悟很打动我。 带着偏见的许知远和带着偏见的时代人的对话，不加设计，彼此尊重，最可贵的是彼此通达，看得很痛快。

看许知远这个人就不舒服，不喜欢，在做这种节目之前，先去学学采访吧，你带着所谓自己的“偏见”去采访别人，没问题，但是你的偏见并不深刻准确有意思

这个许知远为自己量身定做的系列，恰恰被他自己毁了。一个迂腐清高、没有气场，一点都不落落大方的人，完全糟蹋13位嘉宾。很讽刺。

突然感觉蔡澜有点可怕

罗振宇那期好看。许知远在几乎每一期都在重复着时代太浅薄了，并且以他的采访对象与他认为古老而美的东西做对比（要我看是许知远太僵化了），因此抛出的问题常常像高高在上的审问。虽然确实引出了一些有益的对话，这主要归功于被采访者。

许知远想和商业靠近，又有点装。不纯粹。罗振宇和李安的采访给我印象太深。

我觉得对话李安还是挺好的

Word 天，罗振宇对话许知远。当许知远低头害羞的笑，罗振宇双手挥起来讲嗨了，突然想他俩在一起。听过一句话“当一个虚无主义者遇到一个野心家就可以改变世界了”，感觉不是把世界毁了，就是把世界建成乌托邦了。特别希望他俩能结婚太有戏剧性了。虽然完全两种人，但都是坦诚的人，欣赏。

被访者很诚恳，也是极有深度的对话，但许知远太喜欢用自己的语境去套别人的话了，而且什么“时代”啊“情绪”啊，简直就是他的口头禅，听着累

有点意思，但是许老师有点太喜欢把别人纳入自己的思想体系来思考了。

1、罗胖的这期可以确认我是个开放、拥抱改变的现实主义者。心里模糊的意识都被他表达出来了。嗨森啊！我爱矿泉水胜于红酒。 2、许知远那句【你不觉得挽歌很美吗】着实惊了我一把。再美也是挽歌。 3、给自己的认知系统升维。时间在咬人。 4、【我知道你想勾引我说理想主义】哈哈哈笑滚。