趁着午休时间看完了整部电影，把午睡的时间也占用了。一般我是会留半个小时睡一下，但这部电影让我坚持到看完才睡。醒来之后，影片的内容还依稀在脑子里，回忆一下，就有些想说的。

故事背景发生在1990年左右的意大利那不勒斯。

影片开头好像是一家四口在外面跟大家一起为庆祝世界杯而跳舞。女性的穿着时尚，看起来都很独立、自由、奔放。但回家后女主就因为生活中的琐碎弄得疲劳不堪，还要被丈夫刻意去责怪，影片中男女主第一次发生争执。通过这次争执，男主开始想表达自己。说出了自己的秘密：他已经出轨了。目的不是坦白，而是被关注、被重视。可能在女性变得思想独立以后，男性在家庭的地位感就没有。从男主要帮孩子洗澡看出来，时代已经变了。男女地位趋向平等，家庭的责任就应该2个人共同承担。从后面男主被女主赶出家门就直接去找居住在罗马出轨对象看出，可能在跟妻子坦白的时候应该还是精神出轨。而被妻子赶出门，正是男主脱身家庭责任的好时候。在出轨对象那里找到二人世界才能拥有的浪漫自由和存在感，于是他不想再回去了。

女主根本不太需要这样的男人，她开始一个人默默承担自己做母亲的责任。但一个女人带2个孩子还要做家务，光想想就很崩溃，做了母亲的我深有体会！独自带孩子带来的身体和精神的劳累会让人崩溃。她发现自己承受不了了，而那个应该跟她共同承担责任的人居然自由自在地谈恋爱？！她不为挽回爱情不为挽救家庭，她去罗马提醒丈夫他还有个家，有他必须要付的责任。她其实是在为自己鸣不平！但结果是男主不愿回去，罗马的出轨对象多美啊，和她在一起的生活多自由啊~

女主完全崩溃，不理智地当街抓奸，却还被男人赶回到车里。女主想不明白为什么当初信誓旦旦的誓言如今却被轻易毁掉，男人可以自由，女人为何不行？他们离婚了，从法官说的：很少的存款、男方住在出轨对象的家里没有自己的住所，可以看出这个男的没有不仅没有责任感还没有经济实力。孩子抚养权归女主，她一个人承担起家庭的责任，偶有怨言。对比起自己的丈夫，她为了孩子失去自由。这件事对她来说是多么的不公平啊！

别说1990年了，就算是现代社会。多少家庭都是父亲缺失的状态，明明有父亲却好像没有本质的联系。影片里的男主就是这样的父亲，在离婚之前给孩子洗澡，却任由孩子在浴缸里泡了足足半个小时；离婚之后一个月看2次孩子，面对孩子像表达的内心的图画却只是敷衍地形容色彩很棒。这些敷衍的细节都被一直悉心照顾孩子的母亲看在眼里，并直接指正。但男主并不接受这样的指责，反而越逃越远。女主是还是凭一己之力把孩子养大了。（生孩子的必须是女性，养孩子还得靠女性。男人真的是没有责任的物种了吗？感觉妇科病一大半都源于男性责任的缺失，因为会让女人心情糟糕……扯远了 哈哈~）

但她并没有和自己和解，这种不甘不公的情绪一直跟随着她。貌似她一直在研究把怎么报复他，用家庭捆绑他。她受的罪也以牙还牙地全让他尝一遍。于是，一直不愿意孩子见父亲的女主在孩子大一点的时候，设计出了系鞋带的桥段：她穿戴时髦（里面复古的穿搭都好好看）、面带笑容地主动地带着孩子们见他。她开始了自己的复仇！但她的复仇计划把自己的后半生也连累了。把那个不负责任的男的和自己捆绑了30年，找不到真正的自我了。两个人压抑着自己只为凑成完整的家庭，互相没有爱只有搭伙过日子。但他们不知道他们这样，对孩子们的伤害更大！从影片的最后看出，他们俩互相厮杀的恶果不仅自己承担了，还坑害了自己的孩子们。

现在关于离婚，不是有这样的说法：与其为了确保家庭完整性让孩子在压抑痛苦的氛围里长大，不如好聚好散，对孩子对夫妻来说都是一种解脱。但是有多少人都还一直在维持，他们无法判断怎样做能对孩子的伤害能最小化，无法确定存在下来的还有没有爱，也搞不明白爱为何会消失，或者心有不甘。如果从自己出发，会不会显得过于自私，对孩子过于残忍？会不会因为孩子这个纽带让彼此无法彻底分开，达不到离婚的作用，依然会互相折磨？想想就觉得太难了>.<

也能理解为什么那么多人选择不结婚或者不生小孩了，短短的人生，给自己的人生添加了多少道大难题啊！不管怎样，都善待自己吧！善待自己就是善待他人，成全他人就是成全自己！看开点人生继续，看不开一生都要后悔！！